Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 09АП-28131/12

г. Москва

02 октября 2012 г.

Дело N А40-61969/12-41-583

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.,

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "УЖС-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2012

по делу N А40-61969/12-41-583

по иску ООО "СанТехОптТорг"

к ОАО "УЖС-1"

о взыскании 13 991 611 руб. 23 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Путилин А.П. по дов. от 28.02.2012 б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СанТехОптТорг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "УЖС-1" о взыскании 13 991 611 руб. 23 коп.

Решением от 26 июля 2012 года Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования взыскав с ОАО "УЖС-1" в пользу истца 10 495 431 руб. 30 коп. основного долга и 1 065 244 руб. 44 коп. неустойки, 89 620 руб. 39 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик (ОАО "УЖС-1") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде представитель ответчика, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев условия представленного на утверждение мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, данное мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266 - 268, 49, 138, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2012 по делу N А40-61969/12-41-583 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное между ООО "СанТехОптТорг" и ОАО "УЖС-1", по условиям которого:

1. Ответчик (ОАО "УЖС-1") обязуется уплатить истцу задолженность в размере

- 12 569 884 руб. 44 коп. в следующем порядке:

- 20.07.2012 в размере 2094980,74 руб.;

- 20.08.2012 в размере 2094980,74 руб.;

-20.09.2012 в размере 2094980,74 руб.;

- 20.10.2012 в размере 2094980,74 руб.;

- 20.11.2012 в размере 2094980,74 руб.;

-20.12.2012 в размере 2094980,74 руб.

2. ОАО "УЖС-1" обязуется уплатить истцу сумму государственной пошлины в размере 91 990 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 82 коп. в течение трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. В случае нарушения ОАО "УЖС-1" условий настоящего мирового соглашения части уплаты суммы, определенной графиком, сроков оплаты долга или порядка выплаты денежных средств, истец- ООО "СанТехОптТорг" вправе взыскать с ответчика -ОАО "УЖС-1" сумму долга в полном объеме, заявленные в исковом заявлении установленные в п.2 ст. 142 АПК РФ.

Производство по делу N А40-61969/12-41-583 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков