Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 03АП-3581/12

г. Красноярск

28 сентября 2012 г.

Дело N А74-1875/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "11" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Хасановой И.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества "Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327): Фирсовой Е.В. - представителя по доверенности от 25.06.2012,

от ответчика открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998): Андрияновой Е.А. - представителя по доверенности от 02.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "26" июня 2012 года по делу N А74-1875/2012, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту истец, ОАО "МРСК Сибири", ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (далее по тексту ответчик, ОАО "Хакасэнергосбыт", ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 2 640 912 рублей 33 копейки, составляющих сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01 января 2008 года N 188/01.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.06.2012 в удовлетворении иска ОАО "МРСК Сибири" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.06.2012 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

- обязанность потребителя услуг оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, даже если величина фактически потребленной мощности оказывается ниже заявленной, обеспечивает его право в любой момент использовать максимально необходимую (заявленную) мощность. Сетевая организация получает плату за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, а не за фактическое ее использование, так как затраты на обеспечение возможности использования этой мощности учитывается при определении тарифов;

- при расчете за услуги по передачи электрической энергии в части ставки на содержание электрических сетей подлежит применению величина мощности, учтенная при установлении соответствующего тарифа, без применения корректировок в связи с изменением точек поставки электрической энергии.

ОАО "Хакасэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "26" июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2012.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "26" июня 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержала возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "26" июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

01 января 2008 года между открытым акционерным обществом "Хакасэнергосбыт" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности N 188/01 ( в редакции дополнительного соглашения от 04 мая 2011 года), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).

В разделе 1 договора стороны определили основные используемые термины.

Согласно используемым сторонами договора терминам заявленная мощность - предельная величина потребляемой в текущем периоде регулирования мощности, определенная соглашением услуг между исполнителем и потребителем по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (МВТ).

Разделом 5 договора определены обязанности заказчика.

В соответствии с пунктами 5.15., 5.16., 5.17. договора заказчик обязан представлять по каждому потребителю заявленную мощность поставки на следующий календарный год не позднее 20 октября текущего года, вправе корректировать заявленные объемы мощности по согласованию с исполнителем.

Заявленные заказчиком по пункту 5.16. объемы электроэнергии и мощности с разбивкой по кварталам и месяцам принимаются сторонами в качестве договорных объемов оказания услуг по передаче электрической энергии и оформляются Приложениями N 3 и N 4 к настоящему договору на следующий год.

В разделе 8 стороны установили порядок оплаты услуг.

Согласно пунктам 8.1., 8.2. (подпункт 8.2.2.), 8.3., 8.4. договора расчетным периодом является один календарный месяц по московскому времени.

Исполнитель представляет заказчику в срок не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц.

Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 8.2., рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В этом случае исполнитель уменьшает стоимость электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь, на стоимость оспариваемой части оказанных услуг. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему оказанных услуг.

Стоимость услуг исполнителя определяется по формуле, предусматривающей показатель величины заявленной мощности энергопринимающих устройств потребителей, подключенных к сетям исполнителя по уровням напряжения и установленной органом государственной власти в области регулирования тарифов для расчетов между исполнителем и заказчиком и отраженной в Приложении N 3 к договору (пункт 8.8. договора).

Согласно пункту 10.1. договор вступает в силу с 1 января 2008 года и действует до 31 декабря 2008 года. Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами (пункт 11.6. договора).

В приложении к договору N 2 определены точки поставки электроэнергии потребителям заказчика, в приложении N 3 - величина заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки, в том числе по потребителю - обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной", в приложении N 5 - балансовые объемы электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Соглашением от 03 мая 2012 года стороны внесли изменения в приложение N 3 к договору от 01 января 2008 года N 188/01, исключив точки поставки электроэнергии потребителя заказчика - общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" (Рп4 яч. N415, яч. N 421, РП8, РП8 ТСН-63, РП5 яч. 517).

В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения от 03 мая 2012 года настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2012 года, действует в течение срока действия договора.

Ежегодно стороны договора вносили изменения в договор с целью корректировки величин заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии по группе "прочие потребители" путем подписания Приложения N 3 к договору на соответствующий год.

15 января 2010 года (исх. N 243) открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" направило в адрес истца проекты приложений N N 3,4,5 к договору от 01 января 2008 года для выполнения расчетов за оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности в 2010 году, которые после подписания истцом возвращены в адрес ответчика 28 января 2010 года (вход. N 666).

19 января 2011 года (исх. N 222) открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" направило в адрес истца проекты приложений N N 3,4,5 к договору от 01 января 2008 года для выполнения расчетов за оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности в 2011 году, которые после подписания истцом возвращены в адрес ответчика 17 февраля 2011 года (вход. N 1193).

29 августа 2011 года ответчик направил в адрес истца таблицу N П1.6. "Структура полезного отпуска электрической энергии (мощности) по группам потребителей на 2012 год, без учета потерь ТСО", указав заявленную мощность по категории "прочие потребители" в размере 169, 26 МВт.

Письмом от 16 февраля 2012 года (исх. N 1.7/182/412-исх) истец предложил ответчику направить плановые объемы заявленной мощности на 2012 год по каждому потребителю, на основании которых формировались плановые балансы электроэнергии и мощности по открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" на 2012 год.

Открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" письмами от 26 января 2012 года (исх. N 672), от 10 февраля 2012 года (исх. N 1102) направило открытому акционерному обществу "МРСК Сибири" проекты приложений NN 3,4,5 к договору от 01 января 2008 года, указав величину заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в 2012 году по группе "Прочие потребители".

В ответ на предложение ответчика согласовать величину заявленной мощности на 2012 год истец письмами от 08 февраля 2012 года (исх. N 1.7/182/311), от 16 февраля 2012 года (исх. N 17/182/412) вернул без согласования направленные приложение N 3, указав при этом, что при расчете оплаты услуг по передаче электроэнергии и мощности истец будет руководствоваться плановой заявкой ответчика, направленной письмом от 29 августа 2011 года N 6204.

В соответствии с условиями договора истец в феврале 2012 года оказал услуги, о чем предоставлен акт от 29 февраля 2012 года на сумму 27 381 549 рублей 99 копеек, а также выставлен счет и счет-фактуру на оплату услуг за февраль 2012 года в сумме, отраженной в акте от 29 февраля 2012 года.

Ответчик в соответствии с разделом 8 договора возразил по объему оказанных услуг, о чем сделал соответствующую отметку при подписании акта.

15 марта 2012 года открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" возвратило в адрес истца акт оказания услуг за февраль 2012 года с заявленными разногласиями и актом согласования по объемам услуг по передаче электроэнергии на отпуск в сеть за февраль 2012 года, сумма разногласий по объему оказанных услуг составила 2 646 828 рублей 47 копеек.

Письмом от 02 мая 2012 года Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия направил в адрес ответчика информацию об объемах заявленной мощности в отношении открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на 2012 год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, учтенных в тарифно-балансовом решении при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии и мощности на территории Республики Хакасия с целью формирования необходимой валовой выручки филиала открытого акционерного общества "МРСК "Сибири"-"Хакасэнерго".

Письмом от 16 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" сообщило ответчику объемы потребления электрической энергии и мощности на 2012 год.

Согласно письму Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия величина заявленной мощности в отношении конечных потребителей открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" по группе "Прочие потребители", учтенная Госкомтарифэнерго Хакасии при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии и мощности на территории Республики Хакасия на 2012 год в размере 167,17 МВт, включает заявленную мощность общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" по уровню напряжения СН1 в размере 4,56 МВт на год.

20 июня 2008 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Главэнергосбыт" заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям N 03/08.

В соответствии с приложением N 2 к договору N 03/08 от 20 июня 208 года точки поставки электроэнергии потребителя - общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" (Рп4 яч. N415, яч. N 421, РП5 яч. 517) включены в договор, в договоре учтена величина потребляемой мощности и количество передаваемой электроэнергии указанного потребителя.

Согласно письму закрытого акционерного общества "Угольная компания "Разрез Степной" между закрытым акционерным обществом "УК "Разрез Степной" и обществом с ограниченной ответственностью "Главэнергсбыт" 11 ноября 2011 года заключен договор энергоснабжения N 33/11 по точкам поставки: Рп4 яч. N415, яч. N 421, РП5 яч. 517, РП8, РП8 ТСН-63, потери яч. N 517 (интеграл акт), указанный договор является. Из представленных платежных документов следует, что, что задолженности по оплате электрической энергии и мощности у ЗАО "УК "Разрез Степной" перед обществом с ограниченной ответственностью "Главэнергосбыт" не имеется.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии и мощности за февраль 2012 года в объеме, указанном в акте от 29 февраля 2012 года на сумму 27 381 549 рублей 99 копеек, а также счете и счете-фактуре на оплату услуг за февраль 2012 года, послужило для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определ?нное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определ?нного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела 01 января 2008 года между открытым акционерным обществом "Хакасэнергосбыт" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности N 188/01 ( в редакции дополнительного соглашения от 04 мая 2011 года), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии (п. 2, 13 Правил N 861).

Как следует из материалов дела в соответствии с пунктами 5.15., 5.16., 5.17. договора от 01.01.2008 заказчик обязан представлять по каждому потребителю заявленную мощность поставки на следующий календарный год не позднее 20 октября текущего года, вправе корректировать заявленные объемы мощности по согласованию с исполнителем.

Заявленные заказчиком по пункту 5.16. объемы электроэнергии и мощности с разбивкой по кварталам и месяцам принимаются сторонами в качестве договорных объемов оказания услуг по передаче электрической энергии и оформляются Приложениями N 3 и N 4 к настоящему договору на следующий год.

Ежегодно стороны договора вносили изменения в договор с целью корректировки величин заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии по группе "прочие потребители" путем подписания Приложения N 3 к договору на соответствующий год, что не противоречит условиям договора им порядку внесения изменений в договор, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно материалам дела ежегодное согласование величин заявленной мощности производилось сторонами в начале года (январь, февраль).

Из переписки сторон представленной в материалы дела следует, что ответчик неоднократно направлял в адрес истца предложение о несении изменений в договор в части величин заявленной мощности на 2012 год путем подписания приложения N 3 к действующему договору.

Как правильно указано судом первой инстанции, факт, что предложение ОАО "Хакасэнергосбыт" по определению объемов заявленной мощности на 2012 год было направлено после установления тарифно-балансовых решений на 2012 год, соответствует сложившейся практике взаимоотношений сторон в рамках договора оказания услуг.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В порядке, установленном действующим законодательством, изменения к договору подписаны не были.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что сторонами величина заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии по группе "прочие потребители" на 2012 год, согласована не была.

Оснований принимать к расчету величину заявленной мощности, согласованную сторонами на 2011 год не имеется, поскольку применение названной величины противоречит разделу 5 условий договора от 01.01.2008, а также предложениям ответчика о согласовании величины заявленной мощности на 2012 год, выраженной путем направления истцу предложений о внесении изменений в договор.

Действующее законодательство о государственном тарифном регулировании исходит из того, что при расчете за услуги по передаче электрической энергии в части ставки на содержание электрических сетей подлежит применению величина мощности, учтенной при установлении соответствующего тарифа (заявленной мощности).

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861) заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Из пункта 15 Правил N 861 следует, что по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

Это означает, что влияющие на размер тарифа затраты сетевой организации на содержание сетей должны определяться исходя из необходимости обеспечить максимально возможную нагрузку на сети с учетом предельных величин заявленной потребителем электрической энергии мощности.

Таким образом, обязанность потребителя услуг оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, даже если величина фактически потребленной мощности оказывается ниже заявленной, обеспечивает его право в любой момент использовать максимально необходимую (заявленную) мощность.

Сетевая организация получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой мощности учитываются при определении тарифов.

Из пунктов 2, 12, 24, 26 Правил N 861 следует, что выбор величины заявленной мощности зависит исключительно от потребителя электрической энергии, его потребности в полном или частичном использовании своего присоединенного к сетям сетевой организации электрооборудования.

При этом сетевая организация не вправе ограничивать потребителя в выборе величины заявленной мощности за исключением случаев отсутствия технической возможности оказания услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме, то есть когда надлежащая передача заявленного потребителем объема мощности не может быть обеспечена сетевой организацией исходя из существующих условий технологического присоединения.

Как следует из пункта 16 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и пункта 15 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (далее также - ФСТ России) от 06 августа 2004 года N 20-э/2, при использовании метода экономически обоснованных расходов (затрат) регулируемые тарифы (цены) рассчитываются на основе размера необходимой валовой выручки организации, осуществляющей регулируемую деятельность, от реализации каждого вида продукции (услуг) и расчетного объема производства соответствующего вида продукции (услуг) за расчетный период регулирования. При этом расчетный годовой объем производства продукции и (или) оказываемых услуг определяется исходя из формируемого ФСТ России сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации.

В силу пунктов 6,10, 12 Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержденного приказом ФСТ России от 10 июня 2009 года N 125-э/1, основой для составления сводного прогнозного баланса являются согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения по формированию сводного прогнозного баланса, разрабатываемые каждой энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией. При этом обязанность по направлению предложений в указанные органы лежит на соответствующих энергоснабжающих (энергосбытовых) организациях. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов определяют уровень потребности субъекта Российской Федерации (региона) в электрической энергии и мощности на основе прогноза электропотребления с учетом динамики его изменения за предыдущие 3 года, формируют консолидированные по каждому субъекту Российской Федерации предложения по формированию сводного прогнозного баланса и направляют их в ФСТ России.

Пунктом 50 Методических указаний предусматривается, что при установлении двухставочных единых (котловых) тарифов единая ставка на содержание сетей определяется из расчета за мегаватт заявленной мощности потребителя.

Из приведенных положений следует, что в случае установления двухставочного тарифа получение регулируемой организацией необходимой валовой выручки, учтенной при установлении тарифа, обеспечивается путем умножения ставки на содержание сетей на величину заявленной мощности.

Следовательно, для получения сетевой организацией заложенной в тарифе необходимой валовой выручки в части платы за содержание сетей величина мощности, учтенной регулирующим органом при установлении тарифа, должна совпадать с заявленной мощностью.

Учитывая то обстоятельство, что стороны спора не согласовали величину заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии по группе "прочие потребители" на 2012 год, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что при определении стоимости оказанных в феврале 2012 года услуг необходимо применить величину мощности, учтенную при расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии для истца на 2012 год.

Указанный вывод, как правильно указано судом первой инстанции согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 ноября 2011 года N 3327/11.

Согласно подпункту "б" пункта 13 Правил N 861 к числу существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии относится условие о величине заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

Исходя из положений данной нормы права, заявленная мощность сбытовой организации может определяться только в пределах тех потребителей, которые обслуживаются этой сбытовой организацией и зафиксированы в договоре (точка присоединения).

С 01 января 2012 года потребитель открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" - общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" заключил договор энергоснабжения с обществом с ограниченной ответственностью "Главэнергосбыт", в связи с чем, точки поставки общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" были исключены из договора оказания услуг на передачу с открытым акционерным обществом "Хакасэнергосбыт" (соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 03 мая 2012 года) и включены в договор N 03/08 от 20 июня 2008 года на оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Главэнергосбыт".

Доводы заявителя о том, что при расчете за услуги по передачи электрической энергии в части ставки на содержание электрических сетей подлежит применению величина мощности, учтенная при установлении соответствующего тарифа, без применения корректировок в связи с изменением точек поставки электрической энергии отклоняются судом апелляционной инстанции поскольку одновременно по сетям истца не могли передаваться объемы электроэнергии (мощности) от двух различных энергосбытовых компаний (открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" и общества с ограниченной ответственностью "Главэнергосбыт") для одного и того же потребителя ООО "УК "Разрез Степной" в отношении одних и тех же точек.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Следовательно, как правильно указано судом первой инстанции, с 01 января 2012 года у истца прекратились обязательства по передаче электрической энергии и мощности, а у ответчика прекратились обязательства перед истцом по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в части точек поставки ООО "Угольная компания "Разрез Степной", исключенных из договора оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности N 188/01 от 01 января 2008 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку услуги по передаче электрической энергии в точках поставки общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" оказываются с 01 января 2012 года обществом с ограниченной ответственностью "Главэнергосбыт", а не открытым акционерным обществом "Хакасэнергосбыт", мощность указанного потребителя из общей заявленной мощности, должна исключаться.

С учетом исключения мощности по передаче электрической энергии в точках поставки общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности за февраль 2012 года, подлежащая оплате ответчиком составила 122 368 463 рублей 79 копеек.

Поскольку ответчиком произведена оплата по акту об оказании услуг за февраль 2012 года в не оспоренной части, в сумме 122 368 463 рублей 79 копеек исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 265 727 рублей 39 копеек, составляющий сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01 января 2008 года N 188/01 за февраль 2012 года удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлено доказательств правомерности требования о взыскании стоимости 13 265 727 рублей 39 копеек, составляющих сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01 января 2008 года N 188/01 за февраль 2012 года, судом первой инстанции правильно отказано истцу в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.06.2012 года.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика. Поскольку ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "26" июня 2012 года по делу N А74-1875/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

И.А. Хасанова О.В. Петровская