Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 20АП-4213/12

Тула

05 10 2012 г.

Дело N А68-9992/10

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

закрытого акционерного общества "ШРЕИ Лизинг" (город Москва, ОГРН 1047796724612, ИНН 7703529224)

на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2012

по делу N А68-9992/10 (судья Катухов В.И.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "ШРЕИ Лизинг"

об установлении требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Союзнефтегазстрой Центр" (город Щекино Тульской области, ОГРН 1077104001952, ИНН 7104057519) по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союзнефтегазстрой Центр" (ОГРН 1077104001952, ИНН 7104057519)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ШРЕИ Лизинг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2012 по делу N А68-9992/10.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения на основании с части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, а именно не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, при этом срок для устранения указанного обстоятельства был установлен до 05.09.2012.

Указанное определение, направленное заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 43-58) и в заявлении об установлении требования кредитора (л. д. 2): 121087, город Москва, улица Барклая, дом 6, строение 3.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 01.10.2012, которое направлено заявителю по указанному выше адресу.

Согласно информации с официального сайта Почты России, определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 и 10.09.2012 получены заявителем 30.08.2012 и 14.09.2012 соответственно.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которым оно не воспользовалась.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АКП РФ.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ШРЕИ Лизинг" (город Москва, ОГРН 1047796724612, ИНН 7703529224) на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2012 по делу N А68-9992/10 возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

И.Г. Сентюрина