Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 07АП-6776/08

г. Томск

2 октября 2012 г.

Дело N А45-6597/2007

(резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 02.10.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровской Ю.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Дыбчика В.В. лично, паспорт; Васильевой П.В. по доверенности от 21.03.2012, паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кэпитал Ойл Групп" (рег. N 07АП-6776/08(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А45-6597/2007 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новосибирский полиграфический комбинат" (судьи Захарчук Е.И., Бродская М.В., Гофман Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2007 года открытое акционерное общество "Новосибирский полиграфический комбинат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 сентября 2011 года конкурсным управляющим утвержден Дыбчик Константин Владимирович.

18 июня 2012 года в арбитражный суд поступил отчёт конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 18 июня 2012 года и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2012 конкурсное производство в отношении ОАО "Новосибирский полиграфический комбинат" завершено. Суд исходил из того, что конкурсным управляющим исполнены все обязанности, возложенные на арбитражного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках процедуры конкурсного производства, цели конкурсного производства достигнуты.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Кэпитал Ойл Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2012 г. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что все денежные средства были истрачены конкурсным управляющим на текущие платежи и оплату затрат по ведению конкурсного производства, в связи с чем никаких расчетов с конкурсными кредиторами произведено не было.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Дыбчик К.В. полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Отмечает, что конкурсным управляющим ОАО "Новосибирский полиграфический комбинат" были исполнены все обязанности, возложенные на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках процедуры конкурсного производства, цели конкурсного производства достигнуты, что и послужило основанием для принятия Арбитражным судом Новосибирской области судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 31 декабря 2007 года проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено 14 объектов недвижимости, расположенные по адресу: г.Новосибирск, Красный проспект, 22, а также движимое имущество.

Проведена оценка недвижимого имущества, по результатам которой, в соответствии с отчетом независимого оценщика N 824/Н/10.3 от 14 июня 2011 года рыночная стоимость нежилых помещений, принадлежащих должнику, составила 23 440 000 руб. 00 коп. В соответствии с мотивированным заключением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области N 24/0916165 от 22 сентября 2011 года отчет независимого оценщика соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности и Федеральным стандартам оценки.

24 октября 2011 года собранием кредиторов утверждены Предложения о продаже имущества должника. Открытые торги в форме аукциона признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок. Недвижимое имущество должника продано посредством публичного предложения, 05 апреля 2012 года с победителем открытых торгов в форме публичного предложения заключен договор купли-продажи на сумму 21 375 000 руб.

Указанные денежные средства поступили на счет должника, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.

Проведена оценка движимого имущества конкурсным управляющим, результаты которой утверждены комитетом кредиторов от 17 марта 2008 года, в соответствии с которой стоимость движимого имущества составила 204 935 руб. Указанное имущество реализовано без проведения торгов в 2008 году по договорам купли-продажи на общую сумму 420 725 руб. 00 коп. Денежные средства поступили на счет должника.

Кроме того, на счет должника поступили денежные средства от взыскания дебиторской задолженности на общую сумму 8 469 859 руб. 71 коп., а также денежные средства, полученные от деятельности типографии и столовой, от аренды недвижимого имущества в размере 1 030 043 руб. 93 коп.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включена кредиторская задолженность в общей сумме 11 151 766 руб. 01 коп. Реестр требований кредиторов закрыт 10 января 2008 года. За реестр требований кредиторов включено требование на сумму 263 288 руб. 41 коп.

Все полученные в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника денежные средства потрачены на судебные расходы и вознаграждение арбитражным управляющим, действовавшим в течение рассмотрения настоящего дела.

Требования кредиторов не удовлетворены по причине отсутствия у должника денежных средств, в связи с чем, неудовлетворенные требования кредиторов третьей очереди, а также зареестровые требования погашены в соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ликвидационный баланс сдан в налоговый орган; расчетный счет должника закрыт; документы, подлежащие длительному хранению, сданы в архив.

Собранием кредиторов от 18 июня 2012 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд рассмотрел вопрос о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статья 149 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим исполнены все обязанности, возложенные на арбитражного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках процедуры конкурсного производства, цели конкурсного производства достигнуты, на что правомерно указано судом первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что в распоряжение конкурсного управляющего в полном объеме поступили денежные средства, необходимые для расчета по обязательствам должника, и прежде всего с конкурсными кредиторами третьей очереди, в т.ч. с ООО "Кэпитал Ойл Групп".

Вместе с тем, апеллянт не учитывает, что все поступившие за период исполнения Дыбчиком К.В. обязанностей конкурсного управляющего денежные средства, были в полном объеме направлены на погашение судебных расходов и текущих требований.

ООО "Кэпитал Ойл Групп" не представлено доказательств наличия у должника имущества, которое не было выявлено и распределено, в том числе на погашение требований кредиторов.

Апелляционный суд отмечает, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от "20" июня 2012 г. по делу N А45-6597/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.