Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 07АП-6776/08

г. Томск

21 января 2013 г.

Дело N А45-6597/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ООО "Кэпитал Ойл Групп": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Ойл Групп" (рег. N 07АП-6776/08(6))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 ноября 2012 года по делу N А45-6597/2007 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат"

(жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Ойл Групп" на ненадлежащее исполнение арбитражными управляющими Кустовым Евгением Леонидовичем, Шаталовым Эдуардом Владимировичем, Дыбчиком Константином Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2007 года открытое акционерное общество "Новосибирский полиграфический комбинат" (далее - ОАО "Новосибирский полиграфкомбинат") признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кустов Евгений Леонидович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2008 года Кустов Е.Л. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Семенихин Василий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009 года Семенихин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2010 года конкурсным управляющим утвержден Шаталов Э.В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2011 года Шаталов Э.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Дыбчик Константин Владимирович.

12.10.2012 года общество с ограниченной ответственностью "Кэпитал Ойл Групп" (далее - ООО "Кэпитал Ойл Групп") обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражными управляющими Кустовым Е.Л., Шаталовым Э.В., Дыбчиком К.В. своих обязанностей конкурсных управляющих должника - ОАО "Новосибирский полиграфкомбинат".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 ноября 2012 года производство по апелляционной жалобе ООО "Кэпитал Ойл Групп" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Кэпитал Ойл Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить, заявленные им требования.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Кэпитал Ойл Групп" указало, что в результате действий конкурсных управляющих должника, осуществлявших свои обязанности по решениям суда, ему, как конкурсному кредитору, был причинен имущественный вред на общую сумму 880 481 рублей 86 копеек. При этом в действиях конкурсных управляющих ОАО "Новосибирский полиграфкомбинат" имеется явная заинтересованность в виде умышленного причинения убытков ОАО "Новосибирский полиграфкомбинат" и как следствие его конкурсным кредиторам, в том числе и ООО "Кэпитал Ойл Групп". Единственным доводом суда первой инстанции в обоснование обжалуемого ООО "Кэпитал Ойл Групп" судебного акта является внесение сведений в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. ООО "Кэпитал Ойл Групп" полагает, что ликвидация должника по своей сути не влияет на наличие нарушений в согласованных действиях конкурсных управляющих, в результате которых ООО "Кэпитал Ойл Групп" и иным кредиторам был причинен ущерб, а потому суд до рассмотрения жалобы на конкурсных управляющих по существу не должен был принимать никаких решений и иных актов о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2012 года завершено конкурсное производство в отношении должника - ОАО "Новосибирский полиграфкомбинат".

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

26.10.2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1045402496952 о государственной регистрации юридического лица о ликвидации ОАО "Новосибирский полиграфкомбинат" в связи с его ликвидацией, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, а также выпиской с официального сайта Федеральной налоговой службы (л.д. 16-17, 19).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Кэпитал Ойл Групп".

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258,268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 ноября 2012 года по делу N А45-6597/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Ойл Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А.Усенко