Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 07АП-7651/12

г. Томск

02 10 2012 г.

Дело N А03-1631/2012

Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 02.10.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никитиным Е.О.

при участии в судебном заседании:

от истца: Новохатского Е.В., по доверенности от 27.02.2012 г., подписанной генеральным директором Бессчетновым Н.П.; Кандрук Г.В., по доверенности от 25.09.2012 г., подписанной генеральным директором Каном В.В.

от ответчиков: от Злобина А.Б. - Сагалитдинова Р.Р., по доверенности от 29.09.2012 г.; от Кана В.В. - не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Барнаулводавтоматика" (07АП-7651/12)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2012 г. по делу N А03-1631/2012

(судья Н. Д. Лежнева)

по иску ОАО "Барнаулводавтоматика"

к Злобину А.Б., Кану В.В.

о признании договора займа от 14.07.2011 г. недействительным

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Барнаулводавтоматика" (ОГРН 1022201135318) (далее - ОАО "Барнаулводавтоматика") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Злобину Александру Борисовичу, Кану Вячеславу Владимировичу о признании договора займа от 14.07.2011 г. недействительным на основании ст. ст. 79, 83, 84 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах"), ст. ст. 167, 168 ГК РФ, поскольку указанная сделка является крупной, в ее совершении имеется заинтересованность, не была одобрена в надлежащем порядке общим собранием общества.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2012 г. (резолютивная часть решения объявлена 06.07.2012 г.) по делу N А03-1631/2012 в иске отказано (л. д. 20-31 т. 2).

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО "Барнаулводавтоматика" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, подписанной представителем по доверенности, выданной генеральным директором общества Каном В.В., в которой просит отменить обжалуемое решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.08.2012 г. апелляционная жалоба ОАО "Барнаулводавтоматика" принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 01.10.2012 г. в 11 час. 30 мин. в помещении суда.

Ответчик (Кан В.В.), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя указанного ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя ОАО "Барнаулводавтоматика" - Кандрук Г.В., действующей по доверенности от 25.09.2012 г., подписанной генеральным директором общества Каном В.В., поступило письменное заявление (ходатайство) об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Барнаулводавтоматика" - Новохатский Е.В., действующий по доверенности от 27.02.2012 г., подписанной генеральным директором Бессчетновым Н.П., а также представитель ответчика (Злобина А.Б.) против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражали, указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ ОАО "Барнаулводавтоматика" от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (ч. 1 ст. 265 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Барнаулводавтоматика" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2012 г. по делу N А03-1631/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Кресс

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина