Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 08АП-6170/12

город Омск

04 октября 2012 г.

Дело N А70-1175/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Еникеевой Л.И.,

судей Зиновьевой Т.А., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6170/2012) общества с ограниченной ответственностью "Эверест-М" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 мая 2012 года по делу N А70-1175/2012 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "БРИН-99" (ОГРН 1026604966189, ИНН 6661036134; 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 81, офис 803) к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест-М" (ОГРН 1027200878320, ИНН 7203081167; 625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ярославская, 15, 1, 14) о взыскании денежных средств в размере 581339 руб.73 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Эверест-М" Часовского Н.С. (доверенность б/н от 01.03.2012 сроком действия до 31.12.2012);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "БРИН-99" (далее - ООО "Предприятие "БРИН-99") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест-М" (далее - ООО "Эверест-М") о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 15-06/01 от 15 июня 2010 года поставки товара, в размере 581 339 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31 мая 2012 года по делу N А70-1175/2012 исковые требования удовлетворены. С ООО "Эверест-М" в пользу ООО "Предприятие "БРИН-99" взысканы убытки в размере 581 339 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 27 500 руб., а также 14 626 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Эверест-М" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 549 руб. 99 коп.

Не соглашаясь с принятым решением, ООО "Эверест-М" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 15 августа 2012 года апелляционная жалоба, ООО "Эверест-М" принята к производству, судебное заседание назначено на 27 сентября 2012 года.

В судебное заседание, открытое 27 сентября 2012 года, представитель ООО "Предприятие "БРИН-99", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

От ООО "Эверест-М" и ООО "Предприятие "БРИН-99" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. ООО "Брин-99" просило утвердить мировое соглашение в судебном заседании без своего участия.

В заседании суда апелляционной инстанции ООО "Эверест-М" представил на утверждение суда апелляционной инстанции проект мирового соглашения от 25 сентября 2012 года по делу N А70-1175/2012, заявил ходатайство о его утверждении судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено сторонами не следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется в срок до 30 декабря 2012 года выплатить истцу в погашение убытков предъявленных по иску денежную сумму в размере 275 000 руб. (двести семьдесят тысяч рублей).

2. Ответчик обязуется в срок до 30 декабря 2012 года возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в размере 14 626 руб. 80 коп. (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей восемьдесят копеек).

3. Ответчик обязуется в срок до 30 декабря 2012 года возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 27 500 руб. (двадцать семь тысяч пятьсот рублей).

4. Истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к ответчику по делу, а именно от взыскания убытков в размере 306 339, 73 руб. (триста шесть тысяч триста тридцать девять рублей 73 копейки).

5. Судебные расходы по апелляционной жалобе в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей) возлагаются на ответчика.

6. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1175/2012".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев материалы дела и оценив содержание мирового соглашения от 25 сентября 2012 года, заключенного сторонами в целях урегулирования настоящего спора, суд апелляционной инстанции установил, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы иных лиц.

Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.

В связи с чем, в целях урегулирования спора мирным путем, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения между ООО "Эверест-М" и ООО "Предприятие "БРИН-99" производство по делу N А70-1175/2012" и апелляционной жалобе ООО "Эверест-М" подлежит прекращению, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом - ООО "Предприятие "БРИН-99" уплачена государственная пошлина в сумме 14 626 руб. 80 коп. (квитанция от 07.02.2012).

В связи с утверждением мирового соглашения истцу из бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ возвращается 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 7 313 руб. 40 коп. (семь тысяч триста тринадцать рублей сорок копеек), остальная часть государственной пошлины по иску в сумме 7 313 руб. 40 коп. относится на ООО "Эверест-М" по условиям соглашения о возмещении ответчиком истцу расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Эверест-М" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ввиду утверждения судом мирового соглашения применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение по пунктам 2, 5 в соответствии с указанными положениями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25 сентября 2012 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие "БРИН-99" и обществом с ограниченной ответственностью "Эверест-М", на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до 30 декабря 2012 года выплатить истцу в погашение убытков предъявленных по иску денежную сумму в размере 275 000 руб. (двести семьдесят тысяч рублей).

2. Ответчик обязуется в срок до 30 декабря 2012 года возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в размере 7 313 руб. 40 коп. (семь тысяч триста тринадцать рублей сорок копеек).

3. Ответчик обязуется в срок до 30 декабря 2012 года возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 27 500 руб. (двадцать семь тысяч пятьсот рублей).

4. Истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к ответчику по делу, а именно от взыскания убытков в размере 306 339, 73 руб. (триста шесть тысяч триста тридцать девять рублей 73 копейки).

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 мая 2012 года по делу N А70-1175/2012 отменить.

Производство по делу N А70-1175/2012 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эверест-М" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "БРИН-99" (ОГРН 1027200878320, ИНН 7203081167) из федерального бюджета 7 313 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.02.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эверест-М" (ОГРН 1027200878320, ИНН 7203081167) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру N 6132 от 10.08.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.В. Тетерина