Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 20АП-4839/12

Тула

03 10 2012 г.

Дело N А62-2316/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Смоленска об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Войтова Владимира Григорьевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2012 по делу N А62-2316/2012 (судья Борисова Л.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Войтова Владимира Григорьевича, (г. Смоленск, ОГРНИП 304673123900135, ИНН 673100052009) к администрации города Смоленска (ОГРН 1026701449719, ИНН 6730012070) о признании незаконными действий по отказу в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения, установил следующее.

ИП Войтов В.Г. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2012 по делу N А62-2316/2012, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 23.10.2012, на 14 часов 10 минут.

В целях участия в судебном заседании 03.10.2012 Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации города Смоленска заявило ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.

Поскольку 23.10.2012 в 14 часов 10 минут отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Смоленска об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 23.10.2012 в 14 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Судья

Н.Ю. Байрамова