|
04 октября 2012 г.
|
Дело N А73-7043/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Гричановской Е.В., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К.П.
при участии в заседании:
от Бикинского унитарного муниципального производственного жилищно-эксплуатационного предприятия: представитель не явился;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю: Игнатченко В.В., представитель по доверенности от 10.07.2012 N 04-36/014771;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 17.07.2012 по делу N А73-7043/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Степиной С.Д.
по заявлению Бикинского унитарного муниципального производственного жилищно-эксплуатационного предприятия
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю
о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ:
Бикинское унитарное муниципальное производственное жилищно-эксплуатационное предприятие (ИНН 2707000182, адрес: 682970, Хабаровский край, г.Бикин, ул.Октябрьская, 1А, далее - предприятие) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (адрес: 680007, г.Хабаровск, ул.Олега Кошевого, 3, далее - налоговый орган) о признании незаконными действий налогового органа по списанию денежных средств по требованию, выставленному с нарушением процессуальных сроков, формы, в большем объеме, чем определено к уплате, за пределами установленных сроков и с нарушением процедуры взыскания.
В суде первой инстанции предприятием уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми оно просило признать незаконными действия налогового органа по списанию денежных средств в сумме 60 855 руб. 52 коп. Обязать налоговый орган возвратить предприятию денежные средства в сумме 60 855руб. 52 коп.
Уточненные требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2012 по делу N А73-7043/2012, заявленные предприятием требования удовлетворены, судом признаны незаконными действия налогового органа по списанию денежных средств с предприятия в сумме 60 855руб. 52 коп. Налоговый орган обязан возвратить предприятию денежные средства в сумме 60 855руб. 52коп.
Не согласившись с приятым судебным актом, налоговый орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 17.07.2012 по делу N А73-7043/2012 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных предприятием требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Предприятие и налоговый орган, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В представленном отзыве предприятие изложило возражения относительно доводов жалобы налогового органа, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просило суд второй инстанции оставить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2012 без изменения.
О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.
Материалами дела подтверждается, что Межрайонной ИФНС России N 4 по Хабаровскому краю (правопреемником в результате реорганизации является Межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю) 21.12.2007 в адрес заявителя были выставлены требования:
- N 979 об уплате пени по налогу на прибыль в сумме 29 254 руб. 26коп;
- N 23751 об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 300 580 руб. 49коп.
В связи с тем, что требования налогоплательщиком добровольно исполнены не были, налоговым органом 12.02.2008 были приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:
- N 288 на сумму 2 296 682 руб. 75коп;
- N 289 на сумму 29 254 руб. 26коп.
Налоговым органом были выставлены инкассовые поручения N 327 от 12.02.2008 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 296 682 руб. 75 коп., N 328 от 12.02.2008 о взыскании пени по налогу на прибыль в сумме 29 254 руб. 26 коп., принятые банком 15.02.2008.
19.02.2008 налоговым органом принято решение N 48 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.12.2007 N 23751, от 29.01.2008 N 447, от 29.01.2008 N 448, от 30.01.2008 N 485, от 21.12.2007 N 979, неисполненных, частично исполненных инкассовых поручений от 12.02.2008 N 327, от 12.02.2008 N 328, от 15.02.2008 N 403, N 404, от 18.02.2008 N 510.
Решения о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, решение и постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика приняты налоговым органом в сроки, установленные статьями 46, 47 НК РФ.
22.02.2008 ОСП по Би
