г. Вологда |
|
03 октября 2012 г. |
Дело N А52-1278/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СИА Интернейшнл - Великий Новгород" на определение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2012 года по делу N А52-1278/2011 (судья Шубина О.Л.),
установил:
закрытое акционерное общество "СИА Интернейшнл - Великий Новгород" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2012 года об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Палада" об отмене обеспечительных мер по делу N А52-1278/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Псковпищепром" к закрытому акционерному обществу "Союз-М" (далее - ЗАО "Союз-М") о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Союз-М".
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Псковской области апелляционная жалоба поступила в суд 12.09.2012.
Срок обжалования определения от 16.08.2012 в апелляционном порядке истек 30.08.2012.
Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.
Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части определения на то, что определение может быть обжаловано в срок, не превышающий один месяц с момента его принятия, не может изменить срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, однако может быть расценено как уважительная причина для восстановления срока апелляционного обжалования, если такое ходатайство Обществом будет заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СИА Интернейшнл - Великий Новгород" на определение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2012 года по делу N А52-1278/2011 (регистрационный номер 14АП-8004/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 173003, г. Великий Новгород, ул. Набережная р. Гзень, д. 5.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Копия апелляционной жалобы на 4 л. в 1 экз.
2. Копии почтовых квитанций от 11.09.2012 на 7 л. в 1 экз.
3. Копия обжалуемого определения от 16.08.2012 на 5 л. в 1 экз.
4. Копия договора купли-продажи от 11.03.2011 на 3 л. в 1 экз.
5. Копия договора купли-продажи от 23.06.2011 на 3 л. в 1 экз.
6. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 07.12.2009 на 12 л. в 1 экз.
7. Копия письма от 27.09.2010 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-1278/2011
Должник: ЗАО "Союз-М"
Кредитор: ЗАО "Псковпищепром"
Третье лицо: в/у Исаев Александр Иванович, Ермаков Константин Александрович, ЗАО "Айпара-СПб", ЗАО "РОСТА", ЗАО "СИА Интернейшил - Великий Новгород, ЗАО "СИА Интернейшнл - Великий Новгород", ЗАО "Синтез-траст", ЗАО "Фармацевтическая акционерная компания"Балтимор", ЗАО фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК", НП СОАУ "Северная Столица", НП СОАУ "Северная Столица" -а/у Исаеву А. И., ОАО "Псковский завод радиодеталей" Плескава", ООО "Вариант", ООО "ПАЛЛАДА", ООО "Пульс СПб", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области, а/у Трулов Максим Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2014 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-1278/11
27.03.2013 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-1278/11
18.12.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8603/12
24.10.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7512/12
03.10.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8004/12
25.09.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7820/12
06.02.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-360/12
26.12.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9176/11
20.12.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8976/11