Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 01АП-2004/09

г. Владимир

3 октября 2012 г.

Дело N А79-2772/2008

Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2012.

Полный текст определения изготовлен 03.10.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы - открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Добренковой Н.В. по доверенности от 02.03.2012 (срок действия до 30.05.2014);

от истца - закрытого акционерного общества "Научно-производственная внедренческая фирма "Сварка" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Металлглавснаб" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2012

по делу N А79-2772/2008, принятое судьей Трусовым А.В.

по заявлению о разъяснении судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Научно-производственная внедренческая фирма "Сварка" (далее - ЗАО "НПВФ "Сварка") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлглавснаб" о взыскании долга в сумме 38 900 000 руб. и неустойки в сумме 4 549 859 руб.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец одновременно просил принять обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику, в пределах 43 449 859 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.2009 избрана мера обеспечения иска в виде ареста денежных средств на расчетных счетах, принадлежащих ООО "Металлглавснаб", а при их отсутствии на иное имущество ответчика, в пределах 43 449 859 руб.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "НПВФ "Сварка" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о разъяснении определения суда от 25.06.2009 в части применения "накопительного ареста".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2012 в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта ЗАО "НПВФ "Сварка" отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав доводы заявителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по жалобе Сбербанка подлежит прекращению.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу, в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Однако для наличия права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 1, 2 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Участниками настоящего спора являются ЗАО "НПВФ "Сварка" и ООО "Металлглавснаб". ОАО Сбербанк России не является лицом, участвующим в деле.

Из текста обжалуемого судебного акта также не усматривается, что суд разрешил вопрос о каких-либо правах и обязанностях ОАО Сбербанк России, поэтому на заявителя не могут распространяться положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

Согласно названному выше постановлению от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование, и принята к производству судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2012 по делу NА79-2772/2008 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 265, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина