Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 04АП-3458/12

г. Чита

05 10 2012 г.

Дело N А78-4160/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: К.Н. Даровских, Н.М. Паньковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

при участии:

от истца: Иванова Ю.В. - представитель по доверенности от 10.01.2012

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 27.08.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2012 года по делу N А78-4160/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672001, г. Чита, ул. Лазо, 1) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 6 131 614,94 руб.,

принятое судьей О.В. Герценштейн,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно- эксплуатационное управление" задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2012 г. по 30.04.2012 г. в сумме 6 131 614,94 руб. по договору N 02000941 от 02.09.2011 г., 53 658,07 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Арбитражный суд решением от 22 июня 2012 года исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, поскольку судом не принят во внимание тот факт, что ответчиком не согласован объем предъявленной ко взысканию теплоэнергии. Возражения ответчика о том, что данные объемы завышены, судом не рассматривались.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представленная истцом копия письма РСТ ЗК от 02.10.2012 N 04/3735 в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы приобщена к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм, существа заявленных требований и возражений сторон в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договора на поставку теплоэнергии в спорный период образования задолженности; факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению; объем и стоимость оказанных услуг; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для оказания услуг по теплоснабжению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" 02.09.2011 года заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 02000941 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий. На основании указанного договора истец производил отпуск тепловой энергии в горячей воде в нежилые помещения, расположенные по адресам, указанным в пункте 1.1. договора (приложения N 030-132), в согласованных объемах.

В заключенном между сторонами договоре стороны согласовали объемы и договорные величины тепловой энергии в апреле - 4 299,99 Гкал.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии определяется в зависимости от температуры наружного воздуха. Согласно пункту 3.13 договора при отсутствии приборов учета расчет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 (далее по тексту - Методика), "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя", СНиП II 04.07-86 "Тепловые сети", СНиП 23-01-99 "Строительная климатология" в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей (приложение N 030-132) фактически подключенными в расчетный период.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя и регламентируют расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Поскольку приборы учета на объектах ответчика не установлены, стороны правомерно определили объем поставленной теплоэнергии расчетным путем в приложениях к договору N 030-132 на основании Методики.

Истец в апреле 2012 года свои обязательства по поставке тепловой энергии по указанным в пункте 1.1 договора адресам исполнил надлежащим образом, направил истцу акт об оказании услуг N 02000941/9755 от 30.04.2012 на сумму 6 131 614,94 руб. (л.д. 26-33, т. 2) и выставил счет-фактуру N02000941/81270 от 30.04.2012 (л.д.34-40, т. 2). Всего поставка тепловой энергии по указанным в иске адресам осуществлена в количестве 4136,51 Гкал (меньше договорных величин в связи с изменением температуры наружного воздуха (т. 3, л.д. 81), на сумму 6 131 614,94 руб., что указано в акте и подробном расчете.

Тарифы на тепловую энергию в горячей воде установлены приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2011 г. N 605.

Доводы ответчика о завышении объемов потребленной тепловой энергии были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно отклонены по следующим основаниям.

Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения разработана в качестве практического пособия для коммунальных теплоснабжающих организаций, производящих выработку и отпуск тепловой энергии и теплоносителя потребителям (абонентам), а также для абонентов - юридических лиц, теплоснабжение которых осуществляется водяными системами коммунального теплоснабжения (п.2 введения). В данном пункте Методики определено, что потери теплоносителя технологические - это потери теплоносителя, обусловленные технологическими решениями и техническим уровнем применяемого оборудования.

Как следует из письма РСТ Забайкальского края N 04/3735 от 02.10.2012, предъявляемые к оплате тепловые потери в сетях ОАО "РЭУ" в установленном тарифе на тепловую энергию для ОАО "ТГК-14" не учитывались.

Следовательно, в соответствии с условиями договора, основанными на Методике, истец правомерно включил в общий объем поставленной ответчику теплоэнергии потери в сетях ответчика в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности, являющимися приложениями к договору.

Согласно п. 3.13 договора при отсутствии приборов учета расчет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя", СНиП II 04.07-86 "Тепловые сети", СНиП 23-01-99 "Строительная климатология" в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей (приложение N 030-132), фактически подключенных в расчетный период.

В п. 2.3.4 абонент принял на себя обязательство обеспечивать оплату текущего месячного потребления тепловой энергии, тепловых потерь. В пункте 3.10 договора сторонами согласовано, что расчетные тепловые потери в теплосетях абонента определены пропорционально их доле потребления тепловой энергии и протяженности тепловой сети и составляют 0,6715 Гкал/час. Сторонами договора в приложении N 030-132 к договору согласованы объемы потерь.

Расчет истца соответствует условиям договора, а договор, в свою очередь, соответствует нормативным требованиям, определенным в Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, СНиП II 04.07-86 "Тепловые сети", СНиП 23-01-99 "Строительная климатология".

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2012 года по делу N А78-4160/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Н. М. Панькова К. Н. Даровских