Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 17АП-9831/12

г. Пермь

08 октября 2012 г.

Дело N А60-19091/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО", - не явились,

от ответчика, товарищества собственников жилья "9 мая 16", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "9 мая 16"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июля 2012 года

по делу N А60-19091/2012

принятое судьей Полуяктовым А.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО" (ОГРН 1046600051960, ИНН 6602009682)

к товариществу собственников жилья "9 мая 16" (ОГРН 1076600006999, ИНН 6602011152)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭСПО" (далее - ООО "РЭСПО") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "9 мая 16" (далее - ТСЖ "9 мая 16") о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в декабре 2010 года по договору теплоснабжения N 11204 от 01.09.2010 в сумме 158 093 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 949 руб. 86 коп., начисленных за период с 11.01.2011 по 16.04.2012 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности (л.д.6-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2012 года (резолютивная часть от 11.07.2012, судья А.С. Полуяктов) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 158 093 руб. 36 коп. основного долга, 15 949 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности начиная с 17.04.2012 исходя из суммы долга 158 093 руб. 36 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. С ответчика в пользу истца взыскано 6 221 руб. 30 коп. госпошлины (л.д.95-98).

Ответчик, ТСЖ "9 мая 16", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просите го отменить. Как указывает заявитель, при определении размера задолженности не учтена оплата в размере 157 371 руб. за декабрь 2010 года, в связи с чем сумма долга составляет 722 руб. 36 коп., сумма процентов - 807 руб. 28 коп.

14.09.2012 года в арбитражный суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о прекращении производства по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции 08.10.2012 участники процесса явку своих представителей не обеспечили, истец известил о возможности рассмотрения дела без участия его представителя.

Дело судом рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований к ТСЖ "9 мая 16" о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в декабре 2010 года по договору теплоснабжения N 11204 от 01.09.2010 в сумме 158 093 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 949 руб. 86 коп., начисленных за период с 11.01.2011 по 16.04.2012 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, заявлен представителем ООО "РЭСПО" Налимовой С.С. в пределах предоставленных ему полномочий (на основании доверенности от 01.01.2012), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от иска должен быть принят.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (определение суда от 19.04.2012), госпошлина истцу из федерального бюджета возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2012 года по делу N А60-19091/2012 отменить.

Производство по делу N А60-19091/2012 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "9 мая 16" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением N 16 от 27.07.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.Г. Масальская Л.В. Рубцова