Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 09АП-31409/12

г. Москва

08 октября 2012 г.

Дело N А40-74980/12-147-706

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "Новый век - ТиС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 13.08.2012 г по делу N А40-74980/12-147-706, принятое судьей Дейна Н.В.,

по заявлению ООО "Новый век - ТиС" к 3 РОНД ГУ МЧС России по Москва по ВАО

об оспаривании постановления от 16.05.2012 N 3/446 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно проставленному на конверте оттиску штемпеля почтового отделения связи апелляционная жалоба ООО "Новый век - ТиС" подана в Арбитражный суд города Москвы 13.09.2012 и поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд 01.10.2012.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 13.08.2012 г.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 27.08.2012.

Апелляционная жалоба подана заявителем 13.09.2012, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи установленного ст. 211 АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с этим подлежит возвращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Новый век - ТиС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Новый век - ТиС из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 рублей перечисленную по платежному поручению от10.09.2012 N 482.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение от10.09.2012 N 482, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Кольцова