Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 04АП-5441/10

г. Чита

08 октября 2012 г.

Дело N А10-5189/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ципикан" Афанасьевой В.Л. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 сентября 2012 года по делу N А10-5189/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.06.2012 должника общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ципикан" (ОГРН 1020300524122, ИНН 0302000208, адрес: 671510, Республика Бурятия, с. Багдарин, ул. Баунтовская, дом 98),

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2009 года по делу N А10-5189/2009 заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Бурятия о признании ООО "Артель старателей "Ципикан" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 27.02.2010 г. в отношении должника - ООО "Артель старателей "Ципикан" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Афанасьева В.Л.

Определением суда от 21 июня 2010 года осуществлен переход к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.07.2010 г. отсутствующий должник - ООО "Артель старателей "Ципикан" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, конкурсным управляющим утверждена Афанасьева В.Л.

Определением от 19 апреля 2011 года в отношении должника упрощенная процедура банкротства прекращена, осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ООО "Артель старателей "Ципикан" от 08.06.2012 в части утверждения начальной стоимости 100 % доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" в размере 27 000 руб., и утверждения реализации имущества должника в виде 100 % доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" путем заключения прямого договора купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2012 года проведено собрание кредиторов должника ООО "Артель старателей "Ципикан", в ходе которого в повестку включены дополнительные вопросы:

Об утверждении стоимости 100 % доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" в размере 27 000 руб.

О реализации имущества ООО "Артель старателей "Ципикан" в виде 100 % доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" путем заключения прямого договора купли-продажи.

По указанным вопросам большинством голосов принято решение об утверждении стоимости 100 % в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" в размере 27 000 руб. и о реализации указанной доли путем заключения прямого договора купли-продажи.

С принятыми собранием кредиторов должника решениями уполномоченный орган не согласился, считает его недействительным, поскольку конкурсный управляющий не вправе приступать к реализации имущества до момента определения независимым оценщиком рыночной стоимости продаваемого имущества. Продажа имущества должника осуществляется после проведения инвентаризации и оценки имущества. Действующее законодательство не предоставляет собранию кредиторов право изменять установленный способ реализации имущества. Продажа имущественного права осуществляется путем проведения торгов.

.Определением Арбитражного суда определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 сентября 2012 года заявленное требование удовлетворено: решение собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ципикан" от 08 июня 2012 года в части реализации доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Артель Ципикан" без привлечения оценщика, утверждения начальной стоимости доли в размере 27 000 руб., продажи доли в ООО "Артель Ципикан" путем заключения прямого договора купли-продажи с ООО "Акцепт-А" признано недействительным.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ципикан" Афанасьева В.Л. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что собрание кредиторов ООО "Артель старателей "Ципикан", состоявшееся 01 августа 2012 года своим решением уже отменило решение собрания кредиторов ООО "Артель старателей "Ципикан" от 08.06.2012 года, в связи с чем конкурсный управляющий полагает что нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, отсутствует, в качестве обоснования своей позиции привел судебную практику иного региона. Конкурсный управляющий не согласен с выводом суда о том, что номинальная стоимость доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан", указанная в ЕГРЮЛ, составляет 10 000 рублей, а балансовая стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" составляет 27 000 рублей. Конкурсный управляющий указывает, что отчета об оценке рыночной стоимости доли на 08.06.2012, т.е. на день проведения собрания кредиторов не имелось, поскольку положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника утверждено собранием кредиторов 18.03.2011 года, то есть до вступления в силу требования об обязательном проведении электронных торгов по продаже определенных видов имущества. По мнению конкурсного управляющего, суд необоснованно сослался при вынесении определения на п.5 статьи 23 и абзац 2 пункта 4 статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Представленные конкурсным управляющим ООО "Артель старателей Ципикан" Афанасьевой В.Л. копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2010 года, в обоснование полномочий конкурсного управляющего; копия сведений, внесенных в ЕГРЮЛ на 26.09.2012 года; копия медицинского свидетельства о смерти серии 25401 N 0105-357, представленная в обоснование ходатайства о рассмотрении в отсутствие, судом апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Конкурсный кредитор ООО "Байкал-Инвест" в представленном отзыве поддержал позицию конкурсного управляющего, изложенную им в апелляционной жалобе.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы апеллянта, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий и налоговый орган просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания (ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Обязанность конкурсного управляющего по продаже имущества должника, включенного в конкурсную массу, посредством торгов установлена в статье 139 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения конкурсного производства выявлено имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, в том числе имущественные права в виде 100 % доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан".

08 июня 2012 года состоялось собрание кредиторов должника ООО "Артель старателей "Ципикан", в повестку которого были включены дополнительные вопросы:

Об утверждении стоимости 100 % доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" в размере 27 000 руб.

О реализации имущества ООО "Артель старателей "Ципикан" в виде 100 % доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" путем заключения прямого договора купли-продажи.

В собрании принимали участие конкурсные кредиторы: ФНС России, обладающая 2 306 479, 32 руб. голосов, что составляет 2,21 % от общей суммы требований кредиторов с правом голоса и 2,15 % от суммы требований кредиторов присутствующих на собрании; ООО "Байкал-Инвест" с числом голосов - 101 940 940 229, 51 руб., что составляет 97,79 руб. от суммы требований кредиторов с правом голоса и 97,85 % от суммы требований кредиторов с правом голоса присутствующих на собрании.

На указанном собрании кредиторов по дополнительным вопросам принято решение: определить и утвердить, без привлечения оценщика, стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" в размере 27 000 руб., продать долю в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" без проведения торгов, путем заключения прямого договора купли-продажи с ООО "Акцепт-А".

Заявитель считает, что данным решением нарушаются его права и законные интересы.

Суд первой инстанции, установив, что заключение договора купли-продажи с ООО "Акцепт-А" о продажи доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" осуществлено в нарушение требований п.4 ст.139, п.3 ст.111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без проведения оценки имущества и торгов, признал решение собрания кредиторов должника ООО "Артель старателей "Ципикан" от 08.06.2012 в части реализации доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Артель Ципикан", недействительным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно п. 5 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей".

Согласно п. 3 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат имущественные права. Доля в уставном капитале юридического лица относится к имущественным правам участника юридического лица, в связи с чем, ее продажа должна осуществляться путем проведения торгов.

Следовательно, решение собрания кредиторов реализации100 % доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" путем прямой продажи является неправомерным и как следствие, нарушающим права ФНС России на наиболее выгодную реализацию конкурсной массы должника.

Доводу конкурсного управляющего о том, что решение собрания кредиторов от 08.06.2012 в оспариваемой части решением собрания кредиторов от 01.08.2012 отменено, что исключает признание недействительным решения собрания кредиторов в оспариваемой части, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции оснований для ее переоценки не имеется. Ссылка же апеллянта на судебную практику другого региона не принимается, поскольку касается иных фактических обстоятельств дела.

Ссылка конкурсного управляющего и кредитора ООО "Байкал-Инвест" на проведение оценки в дальнейшем, не принимается судом апелляционной инстанции как не имеющее правового значения при рассмотрении настоящего заявления при нарушении конкурсным управляющим положения закона, предусмотренного п. 3 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд обоснованно признал недействительным решение собрания кредиторов должника ООО "Артель старателей "Ципикан" от 08.06.2012 в части реализации доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Артель Ципикан" без привлечения оценщика, утверждения начальной стоимости доли в размере 27 000 руб., продажи доли в ООО "Артель Ципикан" путем заключения прямого договора купли-продажи с ООО "Акцепт-А".

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, приведенная ответчиком судебная практика касается иных фактических обстоятельств.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 сентября 2012 года по делу N А10-5189/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова Н.М. Панькова