Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 11АП-11360/12

г. Самара

08 октября 2012 г.

Дело N А55-13917/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

до отложения: от ФНС России - Пиянзина В.Н., доверенность от 23.05.2012,

от ООО "НАПКО-Самара" - Луговой - Долматов В.Ю., доверенность от 05.09.2012,

после отложения стороны не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Агро Оптима Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2012 г. о возвращении заявления по делу N А55-13917/2011 по заявлению ЗАО "Агро Оптима Самара" о включении требования в реестр требований кредиторов (вх 73756 от 20.07.12)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Челно-Вершинская машинно-технологическая станция", ОГРН 1086381000188, ИНН 6381012081,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 30.03.12г. открытое акционерное общество "Челно-Вершинская машинно-технологическая станция", ОГРН 1086381000188, ИНН 6381012081 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Николаев Андрей Иванович.

ЗАО "Агро Оптима Самара" обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 2 137 848,63 (вх 73756 от 20.07.12).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2012 года заявление ЗАО "Агро Оптима Самара" было оставлено без движения на срок до 20 июля 2012 года, так как заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2012 г. заявление по делу N А55-13917/2011 было возвращено, так как заявителем в указанный срок не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с данным определением, ЗАО "Агро Оптима Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.07.2012 г., так как у суда отсутствовали основания для возвращения заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 18 сентября 2012 года судебное заседание отложено на 04 октября 2012 года 12 час. 20 мин.

После отложения стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что заявителю было предложено в срок 20 июля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: доказательства оснований возникновения задолженности (счета - фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), документальное подтверждение возмещения расходов арбитражному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении требований кредитора в соответствии с абз.2 п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ЗАО "Агро Оптима Самара" получило копию определения суда об оставлении заявления без движения 07.07.2012 г. (л.д.4). Следовательно, заявитель знал о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и располагал достаточным временем для этого. В свою очередь, ЗАО "Агро Оптима Самара" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.07.2012 г. суд правомерно возвратил заявление.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок, так как ЗАО "Агро Оптима Самара" сдало недостающие документы на почту 19.07.2012 г. в 19 час. 43 мин. (подтверждается почтовой квитанцией N 54150 от 19.07.2012 г., описью вложения в ценное письмо и распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлении) отклоняется судебной коллегией в силу следующего:

Закон связывает устранение нарушений в соответствии с ч. 1, 2 статьи 128 АПК РФ не со сроком подачи документов на почту, а фактическим получением их арбитражным судом. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

К тому же, возврат заявления не нарушает права заявителя, так как не препятствует его повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения (ч.6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2012 г. о возвращении заявления по делу N А55-13917/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Агро Оптима Самара", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова