Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 20АП-4435/12

Тула

02 10 2012 г.

Дело N А62-1389/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Токаревой М.В.,

судей Можеевой Е.И., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОН-ТЕПЛОЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.06.2012, принятое

по делу N А62-1389/2011 (судья Титов А.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (г. Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719)

к индивидуальному предпринимателю Ильиной Светлане Витальевне (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРНИП 304672702800072, ИНН 672701263404),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионерстрой" (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1086727000766, ИНН 6727019220)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие сторон,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Ильиной Светлане Витальевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2010 года, январе 2011 года в размере 9 085 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 руб. 43 коп. с пересчетом процентов по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионерстрой" (далее - компания).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2011 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 473 руб. 80 коп. задолженности, 43 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2011 по 14.06.2011 включительно с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 473 руб. 80 коп. исходя из ставки банковского процента 8,25 % годовых с 15.06.2011 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 решение суда первой инстанции изменено: с предпринимателя в пользу общества взыскано 8 820 руб. 14 коп., в том числе 8 759 руб. 71 коп. стоимости отпущенной тепловой энергии, 60 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 16.02.2011 включительно с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 8 759 руб. 71 коп. исходя из процентной ставки рефинансирования 7,75 % годовых с 17.02.2011 по день фактической оплаты долга. В остальной части решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2011 по делу N А62-1389/2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал, что принадлежащее предпринимателю нежилое помещение парикмахерской, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Металлургов, д. 16, представляет собой встроенное в многоквартирный жилой дом помещение, не имеющее непосредственного присоединения к сетям теплоснабжающей организации.

Теплоснабжение помещения ответчика осуществляется через внутридомовую инженерную систему горячего водоснабжения и отопления. Управление указанным многоквартирным домом в рассматриваемый период осуществлялось управляющей компанией ООО "Управляющая компания "Пионерстрой" (далее - управляющая компания).

В материалах дела имеется договор от 01.12.2009 N 1, заключенный обществом (ресурсоснабжающая организация) с управляющей компанией о разграничении ответственности сторон при оказании отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу тепловой энергии в необходимых потребителям объемах и поддерживать на границе эксплуатационной ответственности сторон показатели качества тепловой энергии.

Приложением к договору является акт разграничения балансовой принадлежности, подписанный обществом и управляющей компанией.

Вместе с тем, вопрос о правомерности возложения обязанности по оплате стоимости тепловой энергии именно на предпринимателя, как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении третьего лица, при отсутствии в спорный период самостоятельного договора предпринимателя с ресурсоснабжающей организацией на отпуск тепловой энергии в отношении данного объекта и наличии прямого подключения оборудования парикмахерской к внутридомовым сетям дома, судами не исследовался.

При новом рассмотрении спора истец, в порядке статьи 49 Кодекса, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 8 759 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 964 руб. 12 коп. за период с 11.01.2011 по 22.06.2012 с пересчетом процентов по день фактической уплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 28.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 325 руб. 38 коп. прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что условия договора от 01.12.2009 N 1 о выставлении счетов потребителям коммунальных услуг и осуществление сбора платежей являются ничтожными, поскольку не соответствуют статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом суд пришел к выводу об отсутствии у истца субъективного права на предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности за поставленные тепловые ресурсы.

В жалобе общество просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает на то, что ответчиком не доказан факт поставки истцом тепловой энергии ненадлежащего качества. Отмечает, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии, поставленной истцом. По мнению заявителя, ответчик неосновательно сберег денежные средства в виде стоимости фактически отпущенной тепловой энергии.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции представителей не направили. От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса. Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со статьями 156, 266 Кодекса.

В судебном заседании 25.09.2012 в соответствии со статьей 163 Кодекса объявлялся перерыв до 02.10.2012.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.06.2012 ООО "Управляющая компания "Пионерстрой" 14.05.2012 прекратило свою деятельность по решению Арбитражного суда Смоленской области, о чем в реестре произведена запись N 2126727005238.

Между тем, из протокола N 1 от 30.05.2011 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу : Смоленская область, г. Ярцево, проспект Металлургов, 16, следует, что договор на управление многоквартирным домом, заключенный с ООО "Управляющая компания "Пионерстрой", с 01.06.2011 расторгнут. Управляющей организацией выбрано закрытое акционерное общество "Мастердом" (215805, Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Ольховская, д. 7, ОГРН 1106727000600, ИНН 6727021090) (т.4, л.д.53-54).

Данное обстоятельство подтверждается письмом главы администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области от 26.06.2012 N 02-05/2565 (т.4, л.д.52).

Не привлечение к участию в деле указанного общества в качестве третьего лица, лишило его процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

Поскольку из материалов дела усматривается наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости привлечения закрытого акционерного общества "Мастердом" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184, 185, ч.6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Перейти к рассмотрению дела N А62-1389/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" на 23.10.2012 в 16 часов 30 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Мастердом" (215805, Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Ольховская, д. 7, ОГРН 1106727000600, ИНН 6727021090).

4. Истцу направить третьему лицу - ЗАО "Мастердом" копии иска и приложений к нему, которые у него отсутствуют; доказательства направления или вручения представить суду.

Третьему лицу - ЗАО "Мастердом" - заблаговременно представить письменные пояснения по существу заявленных требований и возражений с правовым и документальным обоснованием позиции; письменные пояснения о том, передавались ли от прежней управляющей компании документы по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ярцево, проспект Металлургов, 16, с обязательным документальным подтверждением; имеются ли сведения об оплате ответчиком в декабре 2010 года и январе 2011 тепловой энергии.

Ответчику - заблаговременно представить письменные пояснения о том, оплачивалась ли управляющей компании тепловая энергия в спорный период с обязательным документальным подтверждением.

5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Мордасов