Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 20АП-5125/12

Тула

05 10 2012 г.

Дело N А54-4064/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Шиловской Валентины Николаевны (регистрационный номер 20АП-5125/2012)

на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2012

по делу N А54-4064/2010 (судья Афанасьева И.В.)

о возмещении (распределении) судебных расходов, вынесенное

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шафис"

по делу N А54-4064/2010

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шиловской Валентины Николаевны (город Рязань, ИНН 623002165490, ОГРНИП 310623003400030)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шафис" (город Рязань, ИНН 6231008880, ОГРН 1026201258698);

третьи лица: закрытое акционерное общество "Ремикс" (город Рязань, ИНН 6227004762, ОГРН 1026200870740); открытое акционерное общество "Спецстроймеханизация" (город Рязань, ИНН 6227000775, ОГРН 1026200871180); общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОРСТРОЙ" (город Рязань),

о взыскании 589 985 рублей 06 копеек,

установил, следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 18.09.2012 подана апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шиловской Валентины Николаевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2012 по делу N А54-4064/2010 о возмещении (распределении) судебных расходов, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на невозможность отправления апелляционной жалобы 17.09.2012 в связи с несоответствием фактического режима работы почтовых отделений связи заявленному (указаны часы работы до 20:00, фактически же почтовое отделение закрывается в 16:00) и загруженности Главного Почтамта города Рязани. По мнению заявителя, указанная причина является уважительной.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, подана в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство индивидуального предпринимателя Шиловской Валентины Николаевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шиловской Валентины Николаевны не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, что подтверждает акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный работниками отдела делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда 04.10.2012.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем заявителя Галкиной И.А. по доверенности, которая к апелляционной жалобе не приложена. В материалах дела имеется доверенность представителя индивидуального предпринимателя Шиловской Валентины Николаевны, выданная Галкиной И.А. от 12.12.2010 сроком на один год (том 1, л. д. 149).

Поскольку срок действия указанной доверенности от 12.12.2010 истек 12.12.2011, документы, подтверждающие право на подписание апелляционной жалобы Галкиной И.А. от индивидуального предпринимателя Шиловской Валентины Николаевны, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не представлены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным принять к производству апелляционную жалобу, предложив заявителю в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, представить недостающие документы.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Шиловской Валентине Николаевне срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шиловской Валентины Николаевны (регистрационный номер 20АП-5125/2012) принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 октября 2012 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству индивидуальному предпринимателю Шиловской Валентине Николаевне представить доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Галкиной И.А. на подписание апелляционной жалобы от имени индивидуального предпринимателя Шиловской Валентины Николаевны.

5. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

6. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

9. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Рыжова