Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф05-14569/12 по делу N А40-102221/2012

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-102221/12-36-291

Резолютивная часть определения объявлена 24.12.2012.

В полном объеме определение изготовлено 27.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Бусаровой Л. В., Барабанщиковой Л. М.,

при участии в заседании:

от истца ОАО ГлобалСТРОЙ-Инжиниринг - не явился

от ответчика ОАО РОСШЕЛЬФ- не явился

рассмотрев 24.11.2012 в судебном заседании жалобу

открытого акционерного общества "РОСШЕЛЬФ"

на определение от 21.11. 2012

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Букиной И.А., о возвращении кассационной жалобы открытого акционерного общества "РОСШЕЛЬФ"

на постановление от 02.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф.,

по заявлению открытого акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг"

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РОСШЕЛЬФ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 2.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2.10.2012, принято к производству заявление ОАО "ГСИ" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РОСШЕЛЬФ", возбуждено производство по делу N А40-102221/12-12-36-291Б.

Не согласившись с судебными актами, ОАО "РОСШЕЛЬФ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 кассационная жалоба ОАО "РОСШЕЛЬФ" возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Не согласившись с определением о возращении кассационной жалобы, ОАО "РОСШЕЛЬФ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 отменить, ссылаясь на то, что заявление ОАО "ГСИ" о признании ОАО "РОСШЕЛЬФ" было подписано неуполномоченным лицом, к нему не были приложены все необходимые документы.

Отзыв на жалобу не поступил.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, жалоба рассмотрена с учетом ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Возвращая кассационную жалобу ОАО "РОСШЕЛЬФ", суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) обжалуется только в апелляционном порядке, и соответствующий акт апелляционного суда является окончательным, не подлежащим дальнейшему обжалованию.

Указанный вывод суда кассационной инстанции основан на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 42 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано только в апелляционном порядке. Постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Соответствующее разъяснение о невозможности дальнейшего обжалования подобного определения содержится в п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы жалобы изучены судом, однако они отклоняются, поскольку касаются несогласия по существу с поданным ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" заявлением о признании ОАО "РОСШЕЛЬФ" несостоятельным (банкротом), в то время по настоящему делу доводы кассационной жалобы по существу поданного заявления не рассматривались ввиду невозможности кассационного обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 21.11.2012 по делу N А40-102221/12-36-291 Федерального арбитражного суда Московского округа оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "РОСШЕЛЬФ" без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Л.В.Бусарова Л.М.Барабанщикова