Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 02АП-5472/12

г. Киров

03 октября 2012 г.

Дело N А82-3119/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Нистратовой З.Г. - по доверенности от 30.01.2012 N 149, Усова В.С. - по доверенности от 26.10.2011 N 139,

ответчика: Дубинина В.А. - по доверенности от 15.11.2010 N 785/01-42/114, Мякиш В.Н. - по доверенности от 11.01.2012 N 785/01-42/1,

третьих лиц: Бородулина А.Ю. - по доверенности от 17.02.2012 N 01-07/12-29, Цветкова И.В. - по доверенности от 18.04.2012 N 01-07/12-41 (открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"), Вологдиной В.В. - по доверенности от 10.05.2012 (общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ")

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Межрегиональное Агентство Рынка Электроэнергии и Мощности"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29 июня 2012 года по делу N А82-3119/2012, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.

по иску закрытого акционерного общества "Межрегиональное Агентство Рынка Электроэнергии и Мощности" (ИНН 7704181109 ОГРН 1027739109023)

к открытому акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский Моторный Завод) (ИНН 7601000640 ОГРН 1027600510761),

третьи лица: открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ",

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

закрытое акционерное общество "Межрегиональное Агентство Рынка Электроэнергии и Мощности" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Автодизель" (Ярославский Моторный Завод) (далее - Завод, ответчик) 75 379 510 руб. 76 коп. задолженности за поставленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения от 29.12.2007 N 107/29-12 в период с января по март 2012 года (далее - Спорный период), 3 230 887 руб. 83 коп. неустойки за период с 10.01.2012 по 05.06.2012.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 330, 450, 523, 546, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (долее - ОАО "АТС", третье лицо 1), общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", третье лицо 2).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29 июня 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что электрическая энергия и мощность, потребленные ответчиком в Спорный период, принадлежали истцу, приобретались им на оптовом рынке электрической энергии и мощности. Ответчик, реализуя свое право на свободный выбор контрагента по договору купли-продажи и заключив договор энергоснабжения с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", не удостоверился в наличии у последнего права на распоряжение электрической энергией. Лицо, реализующее право перехода на обслуживание (ответчик) к новой энергосбытовой организации (ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"), несет риск выбора недобросовестного поставщика электрической энергии. ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" не смогло урегулировать с истцом отношения по купле-продаже (поставке) электрической энергии и мощности для ответчика, в силу чего, по мнению истца, его договор с ответчиком продолжал действовать. В отсутствие у истца доказательств возложения ответчиком исполнения своих обязательств по оплате потребленной энергии на ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", а также с учетом отказа ответчика в принятии направленных ему актов приема-передачи и счетов-фактур, истец не смог принять денежные средства от ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и вернул последнему как ошибочно перечисленные. С учетом того, что исполнение договора от 29.11.2011 N ДЭ33/11-28, заключенного ответчиком и третьим лицом 2, было поставлено в зависимость от получения ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" права на распоряжение электрической энергией, основания для исполнения обязательств по данному договору у ответчика и третьего лица 2 отсутствовали. Также суд неправомерно расценил письмо ответчика от 24.11.2011 N 785/02-72/129 как уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора (одностороннем расторжении Договора). По мнению заявителя, срок действия Договора продлился до 31.12.2012. Суд применил не подлежащий применению пункт 76 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). Согласно пункту 9.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009) покупатель имеет право на односторонний отказ от исполнения Договора при условии возмещения поставщику убытков, связанных с односторонним расторжением Договора. В случае невозмещения указанных убытков покупатель продолжает нести предусмотренные Договором обязательства.

Ответчик в отзыве указывает, что в соответствии с письмом от 24.11.2011 (получено истцом 30.110.2011) на основании пункта 9.5 Договора и дополнительного соглашения от 01.06.2009 срок действия Договора заканчивается 31.12.2011. За 2011 год ответчик полностью рассчитался с истцом за поставленную энергию, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2012. Завод выполнил все предусмотренные Договором и законом условия для расторжения Договора в одностороннем порядке. Пункт 9.6 Договора ответчик считает противоречащим законодательству и фактически неисполнимым, поскольку условия указанного пункта должно быть выполнено до момента расторжения договора и зависит от добросовестности действий истца, связанных с расчетом убытков. Поставщиком электрической энергии для Завода в соответствии с договором от 29.11.2011 N ДЭ 33/11-28 является ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", ответчик производил оплату в адрес последнего. ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в январе-марте 2012 года перечислило истцу денежные средства за приобретаемую энергию, но Завод их вернул, как ошибочно перечисленные. Просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "АТС" в отзыве указывает, что ответчик выполнил все предусмотренные законом условия одностороннего отказа от исполнения Договора, направив истцу письмо от 24.11.2011 N 785/62-72/129, реализовал свое право на расторжение Договора в порядке пункта 9.5 Договора, а не отказался от его пролонгации по пункту 9.3. Также ОАО "АТС" считает, что пункт 9.6 Договора противоречит сути правоотношений по компенсации убытков, которые по своей природе не могут возникнуть до момента расторжения договора. Если после получения соответствующего уведомления поставщик не предпринимает никаких действий по расчету убытков, потребитель лишается возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке. Федеральный закон от 26.03.2003 N 35 -ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила N 530 не содержат требования к потребителю электроэнергии компенсировать убытки энергоснабжающей организации в качестве основания для расторжения договора поставки электрической энергии. Полагает ссылку истца на нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, несостоятельной, поскольку данный нормативный акт вступил в силу 12.06.2012 и не действовал в спорный период. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что поскольку потребитель - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" фактически пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной ЗАО "МАРЭМ+", однако ЗАО "МАРЭМ+" от заключения договора отказывается, то ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" расценивает сложившиеся отношения между ним и ЗАО "МАРЭМ+" как договорные, вследствие чего и производит оплату за приобретаемую у ЗАО "МАРЭМ+" электрическую энергию. Заводом были соблюдены все требования законодательства по расторжению договора в одностороннем порядке по инициативе покупателя электрической энергии. Других требования для расторжения договора в одностороннем порядке потребителем электрической энергии законодательством не установлено. Из смысла статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что соответствующее право покупателя ограничено лишь необходимостью оплаты фактически полученной им от поставщика энергии. Заключив договор с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" ответчик реализовал свое право, предусмотренное пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и выражающееся в свободе заключения договора. При этом ЗАО "МАРЭМ+" своими действиями, а также нереализуемым условием о возмещении убытков препятствует реализации данного принципа заключения договора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 29 июня 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

29.12.2007 истец (энергосбытовая организация, поставщик) и ответчик (абонент) заключили Договор (с приложениями, протоколом разногласий от 29.02.2008, дополнительным соглашением от 01.06.2009, протоколом разногласий от 01.06.2009, протоколом согласования разногласий от 22.06.2009, дополнительными соглашениями от 30.12.2010, 09.06.2010 с протоколом разногласий от 08.06.2010, дополнительным соглашением от 25.10.2010, дополнительным соглашением от 21.02.2011 с протоколом разногласий от 01.06.2011), по условиям которого поставщик обязался купить электроэнергию и мощность на оптовом и/или розничном рынках электроэнергии (мощности) и обеспечить поставку указанной электроэнергии (мощности) в электрические сети территориальной сетевой организации, с которой покупатель заключил договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), а покупатель обязался заключить с территориальной сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), принимать в точках поставки и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно приложению N 14 к Договору производит плановые платежи равными долями от стоимости планового договорного объема электрической энергии и мощности в следующие сроки:

- 1-й платеж - 20% до 5 числа расчетного периода;

- 2-й платеж - 30% до 12 числа расчетного периода;

- 3-й платеж - 20% до 19 числа расчетного периода;

- 4-й платеж - 30% до 25 числа расчетного периода.

Плановые счета на оплату выставляются поставщиком покупателю предварительно (пункт 2 протокола).

При превышении итоговой стоимости электроэнергии и мощности над плановой указанная разница подлежит оплате покупателем не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании окончательного варианта счета-фактуры поставщика, а при превышении плановой стоимости над итоговой - зачету в следующем расчетном периоде (пункт 6 протокола).

В соответствии с пунктом 9.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009) он действует до 24.00 часов 31.12.2010. Если за два календарных месяца до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора, Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.

Расторжение Договора допускается по основаниям и в порядке, предусмотренном Договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.5 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009).

Покупатель также вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, уведомив об этом поставщика не менее чем за 30 дней до момента расторжения. Дата расторжения Договора указанная в уведомлении должна совпадать с первым рабочим днем месяца, следующего за месяцем в котором истекает тридцатидневный срок уведомления об одностороннем расторжении договора.

Договор считается расторгнутым при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований.

Из пункта 9.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009) следует, что в случае инициирования расторжения договора покупателем до окончания срока действия договора, последний обязан в срок до момента направления уведомления о расторжении договора оплатить потребленную до момента расторжения договора электрической энергии (мощности), в том числе погасить имеющуюся задолженность, а также возместить поставщику убытки, связанные с односторонним расторжением покупателем договора. Размер указанных убытков определяется расчетным путем в соответствии с Методикой расчета убытков поставщика при одностороннем расторжении договора со стороны покупателя, являющейся приложением к настоящему дополнительному соглашению.

При неуведомлении или несвоевременном уведомлении покупателем поставщика о расторжении договора, а равно как и при неоплате потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и не возмещении указанных в настоящем пункте убытков покупатель продолжает нести все предусмотренные Договором обязательства.

Письмом от 24.11.2011 N 785/02-72/129 ответчик уведомил истца о том, что на основании пункта 9.5 Договора и дополнительного соглашения к нему от 01.06.2009 срок его действия заканчивается 31.12.2011 и Завод не имеет намерений продлять срок действия Договора в 2012 году.

Письмо получено истцом 30.11.2011.

30.11.2011 Общество сообщило об автоматической пролонгации Договора до 31.12.2012 и потребовало погашения всех текущих платежей, а также компенсации убытков в размере 7 415 592 руб.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Аналогичное условие предусмотрено абзацем первым пункта 75 Правил N 530.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителю гарантирована свобода выбора контрагента по договору купли-продажи или договору поставки электрической энергии. При переходе потребителя на обслуживание к другой энергосбытовой организации прежний договор прекращает действовать в связи с невозможностью его исполнения.

Условия перехода лица, приобретающего электрическую энергию у гарантирующего поставщика, на обслуживание к энергосбытовой организации, установлены Правилами N 530. В силу пункта 83 Правил N 530 при таком переходе энергосбытовая организация урегулирует отношения по купле-продаже электрической энергии с соответствующим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с условием поставки с даты вступления в силу договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) энергосбытовой организации с таким лицом до даты начала покупки ею электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки на оптовом рынке или по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии на розничном рынке с иной энергосбытовой организацией или производителем (поставщиком) электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Правил N 530 лицо, переходящее на обслуживание к энергосбытовой организации, должно удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией, которое подтверждается:

а) наличием у энергосбытовой организации заключенных договоров, обеспечивающих приобретение электрической энергии на оптовом рынке в соответствующих точках (группах точек) поставки;

б) наличием у энергосбытовой организации соответствующего договора с производителем (поставщиком) электрической энергии, заключенного на розничном рынке в соответствии с требованиями раздела X Правил N 530;

в) наличием у энергосбытовой организации заключенного с иной энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, предусматривающего условие поставки, указанное в пункте 83 Правил N 530.

Риск выбора недобросовестного поставщика электрической энергии и ответственность перед третьими лицами за убытки, возникшие у них в связи с таким выбором, лежит на лице, реализующем право перехода на обслуживание к энергосбытовой организации.

Завод уведомил поставщика не менее чем за 30 дней до момента расторжения Договора об отказе от продления срока его действия на 2012 год. Условия оплаты стоимости потребленной до момента расторжения Договора электрической энергии (мощности) были выполнены.

29.11.2011 ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ответчик заключили договор N 33/11-28 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Истец является субъектом оптового рынка (регистрационный номер в реестре субъектов оптового рынка 2.1.0005), им заключен Договор о присоединении от 31.03.2008 N 047-ДП/08.

В период с 01.01.2008 по 31.03.2012 истец участвовал в отношениях по купле-продаже электрической энергии и мощности на оптовом рынке с использованием группы точек поставки (далее - ГТП) PMAREME8, приобретая электроэнергию в интересах ответчика.

В феврале 2012 года от ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" ОАО "АТС" стало известно, что истец в указанной ГТП перестал соответствовать требованиям Правил оптового рынка, предъявляемым к субъектам оптового рынка и участникам отношений по купле-продаже на оптовом рынке.

10.02.2012 ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" направило ОАО "АТС" соответствующее заявление о предоставлении права участия в торговой системе оптового рынка с использованием зарегистрированной ГТП PMAREME8 (от 10.02.2012 N 591-ПР-РЭС/12), с приложением комплекта документов, указанного в пункте 2.4 Регламента допуска, для получения права участия с использованием ГТП PMAREME8.

Поскольку указанная ГТП была зарегистрирована в торговой системе за истцом, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в силу пункта 24 Правил оптового рынка и пункта 2.4.10. Регламента допуска предоставило ОАО "АТС" доказательства прекращения договорных отношений между прежним поставщиком (истцом) и потребителем (ответчиком).

19.03.2012 в связи с представлением ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" доказательств прекращения договорных отношений между истцом и ответчиком с 01.01.2012, и в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 6 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктами 23 и 24 Правил оптового рынка, Договора о присоединении, Положения Регламента допуска, Правление ОАО "АТС" приняло решение о лишении истца права участия в торговле электрической энергией и мощностью с использованием ГТП PMAREME8 с 01.04.2012 и о предоставлении ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" права участия в торговой системе оптового рынка с использованием ГТП PMAREME8.

ОАО "АТС" стало известно о прекращении с 01.01.2012 договорных отношений между истцом и ответчиком только 10.02.2012, в связи с чем уведомления со стороны истца в адрес ОАО "АТС" о получении им письма от ответчика от 24.11.2011 N 785/62-72/129 не направлялись, а также, учитывая сроки проведения ОАО "АТС" регламентных процедур, в январе-марте 2012 года сложилась ситуация, при которой истец продолжал исполнять обязательства по купле-продаже электроэнергии и мощности на оптовом рынке с использованием ГТП PMAREME8.

В спорный период объем потребления истца на оптовом рынке по указанной ГТП составил: в январе 2012 года - 15 454 634 кВтч; в феврале 2012 года - 21 238 619 кВтч; в марте 2012 года - 20 979 956 кВтч.

Указанные объемы электрической энергии рассчитаны ОАО "АТС" в соответствии с регламентами оптового рынка и направлены в адрес истца в составе отчетов о результатах расчетов объемов и стоимости электрической энергии и мощности на оптовом рынке (пункт 15 отчетов), сформированных и направленных ОАО "АТС" в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении, являющееся его неотъемлемой частью).

В силу пункта 83 Правил N 530 при переходе потребителя от прежнего поставщика электроэнергии к новому поставщику последний должен урегулировать с прежним поставщиком отношения по приобретению у него электроэнергии для потребителя до момента получения новым поставщиком права участия в торговле на оптовом рынке в соответствующей ГТП.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", являясь новым поставщиком электрической энергии для ответчика, должно было урегулировать с истцом отношения по купле-продаже электрической энергии в январе - марте 2012 года путем заключения соответствующего договора купли-продажи (поставки) электрической энергии и приобрести у истца тот объем электрической энергии, который истец потребил на оптовом рынке в ГТП PMAREME8 в январе - марте 2012 года.

В случае незаключения указанного договора купли-продажи (поставки) электрической энергии между истцом и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", у ответчика в силу пунктов 84 и 85 Основных положений возникает ответственность за потребление электрической энергии, осуществляемое без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Факт потребления электроэнергии ответчиком и ее объем установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплатил потребленную в январе-марте 2012 года электроэнергию платежными поручениями N 001245 от 21.02.2012, N 001721 от 20.03.2012, N 2409 от 19.04.2012, N 2413 от 19.04.2012 о перечислении денежных средств в сумме 171 794 328 руб. 39 коп., плательщик Завод, получатель ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", назначение платежа отпуск электроэнергии по дог. ДЭ 33/11-28 от 29.11.11.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" платежными поручениями N 430 от 25.01.2012 на сумму 41 415 451 руб. 20 коп., N 1053 от 14.03.2012 на сумму 35 115 803 руб. 25 коп., N 264 от 12.04.2012 на сумму 42 232 101 руб. 75 коп., перечислило Обществу денежные средства за приобретаемую электрическую энергию, потребленную в январе, феврале, марте 2012 года Заводом.

Общество платежными поручениями N 522 от 26.01.2012, N 709 от 15.03.2012, N 805 от 12.03.2012 возвратило денежные средства как ошибочно перечисленные.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел, что у ответчика отсутствует обязанность дважды оплачивать потребленную в Спорный период электроэнергию. Истец отказался от урегулирования спорной ситуации, возвратив денежные средства, перечисленные третьим лицом за ответчика за фактически потребленную в спорный период электроэнергию.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29 июня 2012 года по делу N А82-3119/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Межрегиональное Агентство Рынка Электроэнергии и Мощности" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Т.М. Поляшова Т.А. Щелокаева