Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 11АП-12995/12

г. Самара

08 октября 2012 г.

Дело N А65-1867/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Ганина Сергея Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года

по делу N А65-1867/2012 (судья С.И. Коротенко)

по иску общества с дополнительной ответственностью "Защита" (ОГРН 1101690055125), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240), г. Москва,

обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1031626808828), г. Казань,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Нигматуллина Ролана Мунировича, г. Казань,

о солидарном взыскании 120 000 рублей убытков, 19 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ганин Сергей Геннадьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года по делу N А65-1867/2012.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года по делу N А65-1867/2012 проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", в судебном заседании 02.10.2012, в котором была оглашена резолютивная часть постановления суда апелляционной в результате чего принято постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2012 года.

Апелляционная жалоба Ганина Сергея Геннадьевича поступила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 02.10.2012, после судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", в которой была оглашена резолютивная часть постановления.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ганина Сергея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года по делу N А65-1867/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Г. Демина