Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2007 г. N 12031/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Шелеховский комплексный леспромхоз" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.02.2007 по делу N А73-7138/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2007 по тому же делу, установила:
Закрытое акционерное общество "Шелеховский комплексный леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края о признании частично недействительными решения инспекции от 26.06.2006 N 12, с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 13.09.2006 N 24-11/23493 и требования от 26.06.2006 N 19235.
Решением суда первой инстанции от 21.11.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции от 26.06.2006 N 12 признано недействительным в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 134770 рублей. Требование от 26.06.2006 N 19235 признано недействительным в части предложения уплатить пени в сумме 134770 рублей по налогу на добавленную стоимость. В остальной части требований обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.06.2007 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции о начислении налога на добавленную стоимость в сумме 905539 рублей, причитающихся пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора закрытое акционерное общество "Шелеховский комплексный леспромхоз" приводит доводы о том, что вышеуказанные судебные акты нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности (неполучение денежных средств и, в частности, право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость уже уплаченного поставщику) в результате нарушения и неправильного применения судами норм права. Кроме того, считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат доказательствам, представленным в материалы дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Принимая решения об отказе в удовлетворении требований общества в части, касающейся налога на добавленную стоимость (за исключением налога на добавленную стоимость в сумме 905539 рублей), суды руководствовались нормами статей 169, 171, 17
