Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2007 г. N 12031/07 Факт наличия недостоверных сведений в счетах-фактурах, представленных налогоплательщиком в обоснование своего права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, явился основанием отказа в удовлетворении заявленных требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2007 г. N 12031/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Шелеховский комплексный леспромхоз" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.02.2007 по делу N А73-7138/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2007 по тому же делу, установила:

Закрытое акционерное общество "Шелеховский комплексный леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края о признании частично недействительными решения инспекции от 26.06.2006 N 12, с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 13.09.2006 N 24-11/23493 и требования от 26.06.2006 N 19235.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции от 26.06.2006 N 12 признано недействительным в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 134770 рублей. Требование от 26.06.2006 N 19235 признано недействительным в части предложения уплатить пени в сумме 134770 рублей по налогу на добавленную стоимость. В остальной части требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.06.2007 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции о начислении налога на добавленную стоимость в сумме 905539 рублей, причитающихся пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора закрытое акционерное общество "Шелеховский комплексный леспромхоз" приводит доводы о том, что вышеуказанные судебные акты нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности (неполучение денежных средств и, в частности, право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость уже уплаченного поставщику) в результате нарушения и неправильного применения судами норм права. Кроме того, считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат доказательствам, представленным в материалы дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Принимая решения об отказе в удовлетворении требований общества в части, касающейся налога на добавленную стоимость (за исключением налога на добавленную стоимость в сумме 905539 рублей), суды руководствовались нормами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и обоснованно указали, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований, установленных пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению.

Факт наличия недостоверных сведений в счетах-фактурах, представленных налогоплательщиком в обоснование его права на вычеты, признан судами доказанным.

Судами дана соответствующая оценка доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, а также доводам общества, которые изложены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7138/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.Г. Першутов