Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 16АП-908/10

г. Ессентуки

08 октября 2012 г.

Дело N А63-4985/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Крепость" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2012 по делу N А63-4985/2009 о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 апелляционная жалоба ООО "Крепость" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2012 по делу N А63-4985/2009 оставлена без движения в связи с тем, что жалоба подана без учета требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 7 по Ставропольскому краю, УФНС России по Ставропольскому краю.

Заявителю было предложено в срок до 08.10.2012 принять меры к устранению указанных недостатков.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Крепость" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционную жалобу ООО "Крепость" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2012 по делу N А63-4985/2009 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

Возвратить ООО "Крепость" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку - ордеру от 01.08.2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах с приложенными документами.

Судья

Цигельников И.А.