Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 19АП-4908/12

г. Воронеж

09 октября 2011 г.

Дело N А35-12890/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Маховой Е.В.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А.: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Промсахар": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина Виталия Анатольевича на решение Арбитражного суда Курской области от 27.07.2012 по делу N А35-12890/2011 (судья Захарова В.А.) по иску фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина Виталия Анатольевича (ОГРНИП 1024600746554, ИНН 4626001449) к обществу с ограниченной ответственностью "Промсахар" о взыскании убытков в размере 12 313 884 руб. 52 коп., задолженности в сумме 1 886 821 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 032 руб. 51 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Промсахар" к фермерскому хозяйству "Сапфир" Бурухина Виталия Анатольевича (ОГРНИП 1024600746554, ИНН 4626001449) о признании незаключенным договора на поставку сахарной свеклы с условием предоплаты N 07СВ от 07.04.2011,

УСТАНОВИЛ:

фермерское хозяйство "Сапфир" Бурухина Виталия Анатольевича (далее - ФХ "Сапфир" Бурухина В.А., истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Промсахар" (далее - ООО "Промсахар", ответчик) о взыскании убытков в размере 12 313 884 руб. 52 коп., из которых: 9 782 080 руб. 60 коп. - упущенная выгода и 2 531 803 руб. 92 коп. - реальный ущерб, возникших ввиду необоснованного отказа ответчика от приемки сахарной свеклы на призаводском свеклопункте ООО "Промсахар" по договору на поставку сахарной свеклы с условием предоплаты (аванса) N 07 СВ от 07.04.2011.

В свою очередь, ответчик также обратился в арбитражный суд области со встречным исковым заявлением к ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. о признании незаключенным договора на поставку сахарной свеклы с условием предоплаты (аванса) N 07 СВ от 07.04.2011 (дело N А35-12890/2011).

Определением суда первой инстанции от 30.05.2012 дело N А35-12890/2011 объединено в одно производство с делом N А35-4630/2012 о взыскании с ООО "Промсахар" в пользу ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. 2 087 254 руб. 64 коп., из которых 1 886 821 руб. 99 коп. - сумма основного долга и 200 432 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, объединенному делу присвоен номер N А35-12890/2011.

В ходе судебного разбирательства истец ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 032 руб. 51 коп. за период с 26.10.2011 по 23.03.2012.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.07.2012 с ООО "Промсахар" в пользу ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. взысканы убытки в размере 9 782 080 руб. 60 коп., сумма основного долга в размере 1 886 821 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 032 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Промсахар" также отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании убытков в сумме 2 531 803 руб. 92 коп., ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 27.07.2012 в указанной части отметить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 апелляционная жалоба ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. принята к производству.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции 03.10.2012 года представитель ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. не явился.

Ответчик ООО "Промсахар" в судебное заседание также не явился, представив через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, а также учитывая представленное ООО "Промсахар" ходатайство, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что 03.10.2012 года через канцелярию суда апелляционной инстанции от истца ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру N СБ 8596/0024, операция 0125 от 14.08.2012, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина Виталия Анатольевича (ОГРНИП 1024600746554, ИНН 4626001449) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина Виталия Анатольевича (ОГРНИП 1024600746554, ИНН 4626001449) на решение Арбитражного суда Курской области от 27.07.2012 по делу N А35-12890/2011 - прекратить.

Выдать фермерскому хозяйству "Сапфир" Бурухина Виталия Анатольевича (ОГРНИП 1024600746554, ИНН 4626001449), Курская область, Хомутовский район, с. Калиновка, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по чек-ордеру N СБ 8596/0024, операция 0125 от 14.08.2012.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.В. Маховая А.Е. Шеин