Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 20АП-5122/12

Тула

09 10 2012 г.

Дело N А62-3247/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Компании с ограниченной ответственностью "Гид Луарэт Нуэль Восток" (Французская Республика), действующей через представительство в Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2012 по делу N А62-3247/2012 (судья Яковлев Д.Е.), принятое по иску Компании с ограниченной ответственностью "Гид Луарэт Нуэль Восток" (Французская Республика), действующей через представительство в Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Ситалл" (ОГРН 1026700926394, ИНН 6725001330), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Ситалл Групп", взыскании 4 482 858 руб. 74 коп., встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Ситалл" (ОГРН 1026700926394, ИНН 6725001330) к Компании с ограниченной ответственностью "Гид Луарэт Нуэль Восток" (Французская Республика), действующей через представительство в Российской Федерации о взыскании 1 002 042 руб. 55 коп., установила, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в силу статьи 263 АПК РФ подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 799 от 17.09.2012 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, в котором в качестве получателя платежа указано УФК по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску).

Вместе с тем, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

Таким образом, приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 799 от 17.09.2012 не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Гид Луарэт Нуэль Восток", действующей через представительство в Российской Федерации (Французская Республика), оставить без движения.

2. Предложить в срок до 29.10.2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

3. В соответствии с ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Заикина