Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 20АП-5190/12

г. Тула

09 10 2012 г.

Дело N А23-2192/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проект Шикуза" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2012 по делу N А23-2192/2012 (судья Курушина А.А.), принятое по иску государственного казенного учреждения Калужской области "Калугадорзаказчик" (г.Калуга, ОГРН 1064027051384, ИНН 4027074134) к обществу с ограниченной ответственностью "Проект Шикуза" (Республика Татарстан, г. Казань, ОГРН 1101690059008, ИНН 1660145501) о расторжении государственного контракта и взыскании 373 364 рублей 07 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проект Шикуза" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2012 по делу N А23-2192/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ прилагается к апелляционной жалобе.

К материалам апелляционной жалобы не приложены доказательства направления государственному казенному учреждению Калужской области "Калугадорзаказчик", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект Шикуза" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2012 оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Проект Шикуза" в срок до 12.11.2012 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

3. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат. 36-20-09, справочная 36-47-49, помощник судьи 70-24-40.

4. В соответствии с ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.

Судья

О.Г. Тучкова