|
20 марта 2012 г.
|
Дело N А08-931/2010-18Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2012 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Потаповой Т.Б.
Сурненкова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.
при участии:
от ООО "Большеивановское": Лев Д.Г., представитель, доверенность N б/н от 11.01.2012 г., паспорт РФ,
от ОАО "Россельхозбанк": Бабынин О.Л., начальник юридического отдела, доверенность N 44 от 19.05.2011 г., паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Большеивановское" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2012 г. по делу N А08-931/2010-18Б
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Алексеевское" Петроченко В.И. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения об отступном от 30.04.2010 года, заключенное между ООО "Алексеевское" и ООО "Большеивановское"; обязания ООО "Большеивановское возвратить в конкурсную массу ООО "Алексеевское" имущество, полученное по соглашению об отступном от 30.04.2010 года - зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер - 859430030, N двигателя 0384302, реквизиты ПСМ TC 057355; зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер 859434025, N двигателя 0396307, реквизиты ПСМ ТС 057357; зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер 859434002, N двигателя 0396308, реквизиты ПСМ ТС 057356; зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер 859430034, N двигателя 0383193, ТС 057354; зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер 859434027, N двигателя 0394306, реквизиты ПСМ ТС 057358; трактор New Holland T7050 2008 года выпуска, заводской номер Z8BG06719, N двигателя 000539769, реквизиты ПСМ ТС 065298; зерноуборочный комбайн New Holland CS6090 2007 года выпуска, заводской номер 271580011, N двигателя 3269, реквизиты ПСМ ТВ 036958; восстановления задолженности ООО "Алексеевское" перед ООО "Большеивановское" в сумме 28 475 598 руб. 98 коп., возникшую на основании соглашения о переводе долга от 30.04.2010 года, заключенного между ООО "Алексеевское" и ООО "Большеивановское".
Арбитражный суд Белгородской области в оспариваемом определении от 02.02.2012 года пришел к выводу о признании недействительной сделки - соглашения об отступном от 30.04.2010 года, заключенного между ООО "Алексеевское" и ООО "Большеивановское" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Алексеевское" имущества, полученного ООО "Большеивановское" по соглашению об отступном от 30.04.2010 года - семь единиц сельскохозяйственной техники: зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер - 859430030, N двигателя 0384302, реквизиты ПСМ TC 057355; зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер 859434025, N двигателя 0396307, реквизиты ПСМ ТС 057357; зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер 859434002, N двигателя 0396308, реквизиты ПСМ ТС 057356; зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер 859430034, N двигателя 0383193, ТС 057354; зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер 859434027, N двигателя 0394306, реквизиты ПСМ ТС 057358; трактор New Holland T7050 2008 года выпуска, заводской номер Z8BG06719, N двигателя 000539769, реквизиты ПСМ ТС 065298; зерноуборочный комбайн New Holland CS6090 2007 года выпуска, заводской номер 271580011, N двигателя 3269, реквизиты ПСМ ТВ 036958.
Не согласившись с определением суда, ООО "Большеивановское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.
Представитель ООО "Большеивановское" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Конкурсный управляющий ООО "Алексеевское" Петроченко В.И. в представленном отзыве возражал против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.
Представители иных участников процесса в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных участников процесса.
Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся участников, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 апреля 2010 года между ООО "Алексеевское" и ООО "Большеивановское" заключено соглашение об отступном.
В соответствии с п. 1.1 соглашения об отступном, у ООО "Алексеевское" имеется денежное обязательство по уплате в пользу ООО "Большеивановское" денежных средств в размере 28 475 598 руб. 98 коп.
Согласно п. 1.2 и п. 1.3 соглашения об отступном, стороны пришли к соглашению о том, что взамен исполнения денежного обязательства, указанного в п. 1 соглашения, ООО "Алексеевское" предоставляет ООО
"Большеивановское" отступное в виде следующего имущества - зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер - 859430030, N двигателя 0384302, реквизиты ПСМ TC 057355; зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер 859434025, N двигателя 0396307, реквизиты ПСМ ТС 057357; зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер 859434002, N двигателя 0396308, реквизиты ПСМ ТС 057356; зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер 859430034, N двигателя 0383193, ТС 057354; зерноуборочный комбайн New Holland TC56PE 2007 года выпуска, заводской номер 859434027, N двигателя 0394306, реквизиты ПСМ ТС 057358; трактор New Holland T7050 2008 года выпуска, заводской номер Z8BG06719, N двигателя 000539769, реквизиты ПСМ ТС 065298; зерноуборочный комбайн New Holland CS6090 2007 года выпуска, заводской номер 271580011, N двигателя 3269, реквизиты ПСМ ТВ 036958 (Приложение N 1 к соглашению об отступном).
С момента перехода права собственности на указанное имущество, прекращается денежное обязательство ООО "Алексеевское" перед ООО "Большеивановское".
В соответствии с Приложением N 1 к соглашению об отступном от 30 апреля 2010 года ООО "Алексеевское" передает в собственность ООО "Большеивановское" семь единиц сельскохозяйственной техники:
зерноуборочные комбайны и трактора New Holland.
Указанная сельскохозяйственная техника была фактически передана должником ООО "Большеивановское".
Полагая указанную сделку недействительной по основанию ст.61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия правовых оснований, свидетельствующих о недействительности сделки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что сделка, совершенная в пределах периода, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, исключает необходимость выяснения недобросовестности (осведомленности о неплатежеспособности) контрагента по сделке в целях признания ее недействительной.
В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2010 года заявление о признании ООО "Алексеевское" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Оспариваемая сделка совершена 30.04.2010, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда.
Истцом представлены доказательства того, что оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение треб
