г. Санкт-Петербург |
|
10 октября 2012 г. |
Дело N А42-7062/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2012 по делу N А42-7062/2011(судья Востряков К.А.), принятое
по иску Министерство обороны Российской Федерации
к ОАО МРЦ "Арктиквоенрезерв"
3-е лицо: ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Управление по недропользованию по Мурманской области, Правительство Мурманской области
о прекращении работ по оценке, разведке и добыче пироксенитов на участке "Кирикован-1", освобождении земельного участка и обязании произвести рекультивацию земельного участка
установил:
ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" обратилось с апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2012 с приложением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Определением от 06.09.2012 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 09.10.2012.
04.10.2012 подателем жалобы во исполнение определения от 06.09.2012 для исправления допущенных нарушений представлены почтовые квитанции N 42877 от 13.08.2012 о направлении апелляционной жалобы в Арбитражный суд Мурманской области, N 42878 в подтверждение размера оплаты почтового отправления.
Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, подателем жалобы не представлен, что на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17357/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 21 листе; конверт.
Судья |
И.А. Тимухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-2889/2012
Истец: Министерство обороны РФ, ОАО МРЦ "Арктиквоенрезерв"
Ответчик: Министерство обороны Российской Федерации, ОАО МРЦ "Арктиквоенрезерв"
Третье лицо: Правительство Мурманской области, Управление РОСНЕДРА по Мурманской области, ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17451/12
10.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17357/12
20.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15827/12
11.07.2012 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-7062/11