Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 17АП-13501/10

г. Пермь

09 марта 2011 г.

Дело N А60-59437/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кванскова Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2011 года об определении процентов по вознаграждению временного управляющего, вынесенное по делу N А60-59437/2009 о признании банкротом Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро" (ОГРН 1076639999017, ИНН 6670169490),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 заявление арбитражного управляющего Кванскова В.А. об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего признано обоснованным частично.

На определение от 25.01.2011 от Кванскова В.А. направлена апелляционная жалоба (вх. N 13501/2010(2)-ГК), которая согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана 22.02.2011.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями ст.ст. 20.6 и 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, может быть обжаловано в апелляционном порядке в 14-дневный срок.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения от 25.01.2011, истек 14.02.2011. Следовательно, Квансковым В.А. пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2011.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Квансковым В.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить арбитражному управляющему Кванскову Владимиру Алексеевичу

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов