Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2007 г. N 16АП-1594/07

г. Ессентуки

28 сентября 2007 г.

Дело N А15-355/07

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев ходатайство ФГУ "Дагводресурсы" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2007 по делу N А15-355/07,

УСТАНОВИЛ:

ФГУ "Дагводресурсы" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2007 по делу N А15-355/07.

В жалобе заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В обоснование своего ходатайства заявитель сослался на отсутствие источника финансирования. В подтверждение ходатайства к апелляционной жалобе заявителем приложена справка N 10-330/2 от 19.09.2007 о распределение средств выделенных на прочие расходы.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.

Однако АПК РФ, не предусматривает предоставление отсрочки, уплаты государственной пошлины, без наличия документов подтверждающих право на ее получение.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего арбитражного суда РФ в постановлении N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в перечень документов подтверждающих право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины входят: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, других кредитных учреждений, в которых открыты счета плательщиком госпошлины, включая счета его филиалов и представительств, а также подтвержденные банками сведения об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не были представлены вышеизложенные документы, подтверждающие право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФГУ "Дагводресурсы" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2007 по делу N А15-355/07, отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные материалы на 17 листах.

Судья

И.А. Цигельников