Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N 01АП-3067/10

г.Владимир

15 ноября 2010 г.

Дело N А43-40292/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 15.11.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Каскад-авто" суммы задолженности в размере 934 168руб. 30 коп.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" - Грудиной Т.В. по доверенности от 21.12.2009.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Каскад-авто" (далее - ООО "ТК "Каскад-авто", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Щепетов Дмитрий Алексеевич (далее - Щепетов Д.А.)

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" (далее - ООО "Глобал Трак Сервис", кредитор, заявитель) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Каскад-авто" суммы задолженности в размере 1 621 857 руб. 72 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Глобал Трак Сервис" уточнило заявленные требования и просило включить в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Каскад-авто" сумму задолженности в размере 934 168 руб. 30 коп., которая возникла на основании договора от 01.01.2006 N 18-ТО о техническом обслуживании и ремонту автомобиля, прицепа и их комплектующих.

Определением суда от 17.05.2010 заявленные требования удовлетворены в части. Арбитражный суд Нижегородской области включил требование ООО "Глобал Трак Сервис" с суммой задолженности в размере 296 927 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Каскад-авто", с очередностью удовлетворения в третью очередь, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается только наличие задолженности ООО "ТК "Каскад-авто" перед ООО "Глобал Трак Сервис" в сумме 296 927 руб. 34 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Глобал Трак Сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Каскад-авто" суммы задолженности в размере 637 240 руб. 96 коп. и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении определений о включении требований ООО "Глобал Трак Сервис" в реестр требований кредиторов должника не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям кредитора.

Кроме того, в своей апелляционной жалобе ООО "Глобал Трак Сервис" указало на то, что судебное заседание по рассмотрению вопроса включении в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Каскад-авто" суммы задолженности в размере 934 168 руб. 30 коп. состоялось без участия представителя ООО "Глобал Трак Сервис", поскольку оно не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения судебного заседания и тем самым не смогло воспользоваться правом выразить свою позицию в суде, относительно заявленных требований.

Таким образом, как считает ООО "Глобал Трак Сервис", суд первой инстанции лишил кредитора возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 ввиду процессуального нарушения на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствие ООО "Глобал Трак Сервис", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дело было назначено для рассмотрения судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К указанному выводу арбитражный апелляционный суд пришел в силу следующего.

Арбитражный апелляционный суд установил, что Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел 13.05.2010 заявление ООО "Глобал Трак Сервис" по существу без надлежащего извещения кредитора о времени и месте судебного заседания.

В данном случае с учетом имеющихся в материалах дела документов ООО "Глобал Трак Сервис", не считается надлежащим образом извещенным о судебном заседании в суде первой инстанции, в связи с чем оно лишилось возможности участвовать в судебном разбирательстве и защищать свои права и законные интересы, что означает нарушение таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Кодекса) и состязательность (статья 9 Кодекса).

В силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является: принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию.

Следовательно, судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, которые в силу положений части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" влекут безусловную отмену судебного акта и рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2010 подлежит отмене.

При рассмотрении заявления ООО "Глобал Трак Сервис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Каскад-авто" суммы задолженности в размере 934 168 руб. 30 коп., в апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель ООО "Глобал Трак Сервис", в судебном заседании, представив пояснения к заявлению, просит включить его требования в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Каскад-авто" суммы задолженности в размере 934 168 руб. 30 коп.

ООО "ТК "Каскад-авто", временный управляющий ООО "ТК "Каскад-авто" Щепетов Д.А. извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы на заявление не представили.

Заявление рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Повторно рассмотрев заявление ООО "Глобал Трак Сервис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Каскад-авто" суммы задолженности в размере 934 168 руб. 30 коп., Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 142 указанного Закона в процедуре конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Закона. В частности, кредитор направляет требования в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заявитель, настаивает на том, что задолженность у ООО "ТК "Каскад-авто" возникла из-за неоплаты услуг, выполненных в соответствии с договором оказания услуг от 01.01.2006 N 18-ТО.

Из материалов дела следует, что между ООО "Глобал Трак Сервис" и ООО "ТК "Каскад-авто" был заключен договор от 01.01.2006 N 18-ТО о техническом обслуживанию и ремонту автомобиля, прицепа и их комплектующих.

Впоследствии, в рамках договора от 01.01.2006 N 18-ТО ООО "ТК "Каскад-авто" приняло выполненные ООО "Глобал Трак Сервис" работы по заказам-нарядам от 01.11.2007, 24.06.2008, 23.09.2008, 30.09.2008, 18.12.2008, 22.01.2009, 17.09.2008.

Согласно заказ - наряду от 01.11.2007 N 76991 осуществлен ремонт автомобиля марки MERCEDES, государственный номер О 953 НС 52 на сумму 939 916 руб. 91 коп., в том числе НДС - 18 %, в соответствии со счетом от 30.04.2008 N 76991 и счетом-фактурой от 31.10.2008 N 00034440, а также актом об оказании услуг от 31.10.2008 N 0003440.

Согласно заказ - наряду от 24.06.2008 N 01/21159 осуществлен ремонт автомобиля марки VOLVO FH12, государственный номер О 068 ЕА 52 на сумму 26 710 руб. 09 коп., в том числе НДС 18 %, в соответствии со счетом от 20.06.2008 N 01/21159 и счетом-фактурой от 24.06.2008 N 00018560, а также актом об оказании услуг от 24.06.2008 N 00018560.

Согласно заказ - наряду от 23.09.2008 N 01/33957 осуществлен ремонт автомобиля марки VOLVO FH12 42Т, государственный номер Т 947 ВО 52 на сумму 78 968 руб. 12 коп., в том числе НДС 18 %, в соответствии со счетом от 23.09.2008 N 01/33957 и счетом-фактурой от 23.09.2008 N 00029392.

Согласно заказ - наряду от 30.09.2008 N 01/35094 осуществлен ремонт автомобиля марки VOLVO FH12 42T, государственный номер Н148 МТ 52 на сумму 127 933 руб. 98 коп., в том числе НДС 18 %, в соответствии со счетом от 01.10.2008 N 01/35094 и счетом - фактурой от 01.10.2008 от 00030527, а также актом об оказании услуг от 01.10.2008 N 00030527.

Согласно заказ - наряду от 18.12.2008 N 01/45306 осуществлен ремонт автомобиля VOLVO FH12 42T, государственный номер О 069 ЕА 52 на сумму 22 988 руб. 81 коп., в том числе НДС 18 %, в соответствии со счетом от 18.12.2008 N 01/45306 и счетом - фактурой от 18.12.2008 N 00038953.

Согласно заказ - наряду от 22.01.2009 N 01/1683 осуществлен ремонт автомобиля марки MERCEDES 1836LS, государственный номер О 953 НС 52 на сумму 67 324 руб. 05 коп., в том числе НДС 18 %, в соответствии со счетом от 01.03.2009 N 01/1683 и счетом - фактурой от 23.03.2009 N 00005478, а также актом об оказании услуг от 23.03.2009 N 00005478.

Согласно заказ - наряду от 17.09.2008 N 02/13809 осуществлена технологическая мойка автомобиля марки MERCEDEC, государственный номер О 952 НС 52 на сумму 40 326 руб. 34 коп. в соответствии со счетом от 17.09.2008 N 2/13809.

ООО "Глобал Трак Сервис" оказало ООО "ТК "Каскад-авто" услуги на общую сумму 1 304 168 руб. 30 коп.

Обязательства по оплате вышеуказанных услуг в соответствии с пунктом 5.2 договора было исполнено должником частично, а именно, заказ - наряд от 01.11.2007 N 76991 был оплачен в размере 370 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 1.06.2008 N 334, от 11.06.2008 N 15, от 19.06.2009 N 125.

Другие работы по заказам-нарядам должником оплачены небыли.

Таким образом задолженность ООО "ТК "Каскад-авто" составляет 934 168 руб. 30 коп.

Ненадлежащее исполнение должником (ООО "ТК "Каскад-авто") своего обязательства по оплате выполненной работы послужило ООО "Глобал Трак Сервис" основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату ООО "ТК "Каскад-авто" выполненной работы ООО "Глобал Трак Сервис" по соответствующим заказам-нарядам.

Следовательно, в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Каскад-авто" подлежит включению сумма задолженности в размере 934 168 руб. 30 коп.

Размер требований кредитора проверен арбитражным апелляционным судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный апелляционный суд считает подлежащим удовлетворению заявление ООО "Глобал Трак Сервис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Каскад-авто" суммы задолженности в размере 934 168 руб. 30 коп.

Нарушение норм процессуального права, а также неправильное применение норм материального права в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2010 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Каскад-авто" суммы задолженности в размере 934 168 руб. 30 коп.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по заявлению не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьей 137, 166-170, 176, 258, 268, частями 4, 5 статьи 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124, 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2010 по делу N А43-40292/2009 - отменить.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Каскад-авто" суммы задолженности в размере 934 168руб. 30 коп. - удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис А.М. Гущина