Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 12290/07 Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными, поскольку в связи с наличием у должника непогашенной задолженности по внеочередным платежам по заработной плате, выходным пособиям срок удовлетворения заявленного требования о взыскании задолженности, возникшей у должника в ходе конкурсного производства, не наступил

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 12290/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Углегорская ПМК-125" (Сахалинская область) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 29.03.07 по делу N А59-1257/02-С9 о банкротстве ООО "Шахтоуправление Шахтерское" (Сахалинская область) и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.07 по тому же делу, установил:

решением суда первой инстанции от 14.08.02 ООО "Шахтоуправление Шахтерское" признано банкротом.

ООО "Углегорская ПМК-125" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего по невыплате 733263,75 рублей задолженности, возникшей у должника в ходе конкурсного производства и просило суд обязать конкурсного управляющего ее выплатить.

Определением от 22.12.06 суд первой инстанции признал задолженность в размере 733263,75 рублей подлежащей выплате во внеочередном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.07, определение от 22.12.06 отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

Заявитель с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии судебных актов суды руководствовались подлежащими применению к данному спору нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что требование в размере 299958,15 рублей должником признано, но в связи с наличием у него непогашенной задолженности по внеочередным платежам по заработной плате, выходным пособиям, срок удовлетворения этого требования не наступил. Требования на сумму 433305,60 рублей должником не признаны и доказательств их установления, разрешения разногласий по ним, не представлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1257/02-С9 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 29.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев