Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2007 г. N 12370/07 Установив отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность налогоплательщика, а также то, что инспекцией не нарушен срок давности взыскания налоговых санкций, суд признал требования налогового органа обоснованными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2007 г. N 12370/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Корус-Холдинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2006 по делу N А40-19057/05-139-161, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 по тому же делу, установил:

Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к открытому акционерному обществу "Корус-Холдинг" о взыскании налоговых санкций в размере 543349835 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2006 требования налогового органа удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

При разрешении спора суд исходил из преюдициального значения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-1711/05-75-135, в соответствии с которым обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения управления от 29.03.2005 N 16/3.

С учетом данного обстоятельства, а также, указав на отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность налогоплательщика, и установив, что инспекцией не нарушен срок давности взыскания налоговых санкций, суд признал требования налогового органа обоснованными.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19057/05-139-161 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.Г. Першутов

Судья

Г.Г. Полетаева