Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 12390/07 Удовлетворяя требование о взыскании убытков, суд исходил из совершения ответчиком противоправных действий, в результате которых истец, уплативший арендную плату за весь срок действия договора аренды, не получил объект аренды в пользование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 12390/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Стрейв" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2007 года по делу N А40-71811/06-89-615, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 года, с ООО "Стрейв" взыскано в пользу ОАО "Интурист-Холдинг Компания" 164840 долларов США, а с ООО "Вятская" Д.У. 455023 долларов США.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Стрейв" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что истец понес убытки, уплатив арендную плату за весь пятнадцатилетний срок действия договора аренды от 1 ноября 1995 года N 63а/95, но не получив объект аренды в пользование в результате противоправных действий ответчиков (нового собственника нежилых помещений и доверительного управляющего).

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-71811/06-89-615 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 года отказать.

Председательствующий судья

А.M. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев