Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 20АП-4660/12

Тула

10 октября 2012 г.

Дело N А54-6996/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Юдиной Л.А., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Мирошиной Н.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2012 о принятии обеспечительных мер по делу N А54-6996/2009 (судья Белов Н.В.), вынесенное по заявлению кредитора - открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала (г. Рязань, ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шувырденковой Оксаны Анатольевны (Рязанская обл., Рязанский р-н, п. Варские, ОГРНИП 304623015200530, ИНН 623001308064), при участии представителя открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала Шапошникова А.А. (доверенность N 2 от 25.10.2011) в отсутствие других участников арбитражного процесса, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Шувырденкова Оксана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Шувырденковой Оксаны Анатольевны возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Шувырденковой Оксаны Анатольевны введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Сафронов Николай Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2010.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2011 индивидуальный предприниматель Шувырденкова Оксана Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), с целью принудительной ликвидации должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Сафронов Николай Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.06.2011.

13.08.2012 открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области осуществлять регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности от Шувырденковой Оксаны Анатольевны к Шувырденкову Анатолию Валерьевичу на следующее недвижимое имущество:

- здание, лит.А, назначение - нежилое, общей площадью 5 992,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, 8д, условный номер объекта - 62-62-01/162/2005-215;

- земельный участок, общей площадью 2 731 кв.м., с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0121, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира: г. Рязань, пр. Яблочкова, 8д (Октябрьский округ), расположенного в границах участка, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания нежилого строения;

- земельный участок, общей площадью 1 388 кв.м., с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0114, расположенный по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, (Октябрьский округ), 8е, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственного здания, автомастерской, гаражного бокса.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2012 заявление открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала (390000 г.Рязань, ул. Соборная, д.23) о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области запрещено регистрировать переход права собственности в отношении следующего имущества:

- здание, лит. А, назначение - нежилое, общей площадью 5 992,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, 8д, условный номер объекта - 62-62-01/162/2005-215;

- земельный участок, общей площадью 2 731 кв.м., с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0121, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира: г. Рязань, пр. Яблочкова, 8д (Октябрьский округ), расположенного в границах участка, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания нежилого строения;

- земельный участок, общей площадью 1 388 кв.м., с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0114, расположенный по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, (Октябрьский округ), 8е, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственного здания, автомастерской, гаражного бокса.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Мирошина Н.В. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Мотивируя позицию, заявитель указывает, что обеспечительная мера наложена в нарушение пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что фактически указанным определением судом приостановлено исполнение решения суда общей юрисдикции без каких-либо на то правовых оснований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, банк, обращаясь в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, полагая, что непринятие обеспечительных мер повлечет отчуждение имущества должника, приведет к нарушению его прав и законных интересов как конкурсного кредитора должника, обратился в суд с ходатайством в порядке статьи 46 Закона о банкротстве.

Мотивируя свое заявление, ссылался на следующие обстоятельства: 24.07.2012 ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" получено письмо, в котором указано, что на основании решения Московского районного суда города Рязани от 25.02.2010 совместно нажитое имущество между Шувырд?нковым Анатолием Валерьевичем и Шувырд?нковой Оксаной Анатольевной разделено, суд выделил в собственность Шувырд?нкова Анатолия Валерьевича недвижимое имущество, заложенное в пользу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" Шувырд?нковой О.А.:

- здание, лит.А, назначение - нежилое, общей площадью 5 992,2 кв.м., с кадастровым (или условным) номером - 62-62-01/162/2005-215, расположенное по адресу: г. Рязань, пр.Яблочкова, 8д;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания нежилого строения, общей площадью 2 731 кв.м., с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0121, расположенный относительно ориентира - г. Рязань, пр. Яблочкова, 8д (Октябрьский округ);

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания производственного здания, автомастерской, гаражного бокса, общей площадью 1 388 кв.м., с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0114, расположенный по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 8е (Октябрьский округ).

Открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ" (далее - банк) 25.04.2012 обратилось в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 заявление банка удовлетворено: утвержден порядок и условия продажи имущества Шувырдёнковой Оксаны Анатольевны (390526, Рязанская область Рязанский район, п. Варские, ул. Школьная, д. 40, ИНН 623001308064, ОГРНИП 304623015200530), являющегося предметом за-лога по требованиям конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Рязанского филиала (390000 г.Рязань, ул. Соборная, д.23), согласно которому: предмет залога подлежит реализации единым лотом (без разделения на части) путем проведения открытых торгов в форме аукциона с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества; средства массовой информации, в которых подлежит опубликованию извещение о проведении торгов считать: официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", печатный орган по месту нахождения должника - областная газета "Рязанские ведомости", сайт привлеченного оператора электронной площадки в сети "Интернет", в случае необходимости дополнительно в иных средствах массовой информации по выбору организатора торгов; сроки опубликования и размещения извещения о проведении торгов определяются в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; сроки продажи предмета залога до момента окончания конкурсного производства. Установлена начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества, принадлежащего Шувырдёнковой Оксане Анатольевне, в размере 169 328 000 руб., в том числе:

Наименование предмета залога	Начальная продажная цена, руб.
здание, лит.А, назначение - нежилое, общей площадью 5 992,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, 8д, условный номер объекта- 62-62-01/162/2005-215.	151 119 000
земельный участок, общей площадью 2 731 кв.м., с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0121, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира: г. Рязань, пр. Яблочкова, 8д (Октябрьский округ), расположенного в границах участка, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания нежилого строения.	5 514 000
здание - цех покраски и кузовных работ, автомастерская, назначение: нежилое, нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 600,3 кв.м., инв.N 20508, лит. А, адрес объекта: Рязанская область, г. Рязань, пр. Яблочкова, 8е, условный номер объекта -62-62-01/354/2006-122.	5 550 000
- здание - цех покраски и кузовных работ, автомастерская, назначение: нежилое, нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 348,9 кв.м., инв. N 23958, лит. А, адрес объекта: Рязанская область, г. Рязань, пр. Яблочкова, д.8и, условный номер объекта - 62-62-01/259/2005-285.	4 342 000
- земельный участок, общей площадью 1 388 кв.м., с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0114, расположенный по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, (Октябрьский округ), 8е, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственного здания, автомастерской, гаражного бокса.	2 803 000

Считая, что действия должника Шувырденковой О.А. по разделу имущества, совершенные после ведения в отношении нее наблюдения, являются очевидным злоупотреблением правом и ведут к невозможности исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012, банк обратился в суд с ходатайством о принятии мер в порядке статьи 46 Закона о банкротстве.

Принимая оспариваемые заявителем обеспечительные меры, суд правомерно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 и части 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Согласно пункту 10 постановления N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, при этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявления непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В силу пункта 1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора, по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Суд первой инстанции, установив, что истребуемые заявителем обеспечительные меры направлены на предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, сохранение имущественных отношений в существующем состоянии, учитывая выше указанные нормы права и то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта (определение от 19.06.2012), поскольку при дальнейшем отчуждении имущества будет невозможно обращение взыскания на заложенное имущество, что приведет к нарушению прав и законных интересов залогового кредитора должника и значительному ущербу, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства банка о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности от должника.

Обращаясь с апелляционной жалобой, конкурсный кредитор Мирошина Н.В. указывает, что судом фактически указанным определением приостановлено исполнение решения суда общей юрисдикции без каких-либо правовых оснований. Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции действовал в рамках, предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, оспариваемым определением не нарушаются права и интересы заявителя апелляционной жалобы, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2012 по делу N А54-6996/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Л.А. Юдина Е.И. Можеева