Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12435/07 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа о взыскании транспортного налога, суд исходил из недоказанности факта предназначения зарегистрированных налогоплательщиком транспортных средств для укомплектования автомобильных колонн войскового типа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12435/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Уральский электрохимический комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.12.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31727/06-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 по тому же делу, установил:

Федеральное государственное предприятие "Уральский электрохимический комбинат" (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Новоуральску Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 10.08.2006 N 21-02/72 в части взыскания 1 680 298 рублей транспортного налога, 347 732 рублей 38 копеек пени и 336 059 рублей 60 копеек штрафа и требования от 14.08.2006 N 165 в пределах указанных сумм.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 336 059 рублей 60 копеек налоговой санкции и в этой части требования предприятия удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 решение суда апелляционной инстанции отменено в части признания недействительным решения суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприятие обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных актов, указывая на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении предприятия, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Спор касается обоснованности применения предприятием льготы по транспортному налогу, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Закона Свердловской области от 29.11.2002 N 43-ОЗ "Об установлении и введение в действие транспортного налога на территории Свердловской области", согласно которому освобождаются от уплаты налога организации на которые зарегистрированы транспортные средства, предназначенные для укомплектования автомобильных колонн войскового типа. При этом организация, претендующая на льготу, обязана представить документы подтверждающие, что зарегистрированные на нее транспортные средства предназначены для указанных целей (подпункт 2 пункта 3 статьи 4 Закона).

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Суды в результате исследования и оценки представленных налогоплательщиком документов, не признали доказанным факт предназначения зарегистрированных у данного налогоплательщика транспортных средств, для укомплектования автомобильных колонн войскового типа.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-31727/06-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.М. Тумаркин