Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 19АП-1699/11

г. Воронеж

5 июля 2011 г.

А35-11432/2010

Резолютивная часть определения объявлена 30.06.2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05.07.2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО "Росгидромехстрой": Семенюк А.В., представитель, доверенность N 6 от 29.06.2011 года, Вонарх Е.В., представитель, доверенность N 9 от 04.10.2010 года,

от ООО "Международный центр инновационного развития": Старков Е.В., представитель, доверенность N б/н от 10.02.2011 года, Шауро И.А., представитель, доверенность N б/н от 09.06.2011 года, Шимов С.Н., представитель, доверенность N б/н от 31.12.2010 года,

от ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Курской области: Жаткин И.А., специалист 1 разряда, доверенность N 95 от 16.03.2011 года,

от конкурсного управляющего ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" Шишкарева А.В.: Шишкарев А.В., паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Росгидромехстрой" на определение Арбитражного суда Курской области от 18.04.2011 года по делу N А35-11432/2010 (судья Шумаков А.И.) по заявлению ЗАО "Росгидромехстрой" об установлении требований к должнику в размере 119 388 624 руб. 58 коп. по настоящему делу по заявлению ЗАО "Росгидромехстрой" к ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 18.04.2011 года отказано во включении требований ЗАО "Росгидромехстрой" к должнику в размере 119 388 624 руб. 58 коп. по делу, возбужденному по заявлению ЗАО "Росгидромехстрой" к ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" о признании несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с данным определением, ЗАО "Росгидромехстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ЗАО "Росгидромехстрой" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители ООО "Международный центр инновационного развития", ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Курской области, конкурсный управляющий ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" Шишкарев А.В. против принятия отказа от апелляционной жалобы, прекращения производства по апелляционной жалобе не возражали.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ЗАО "Росгидромехстрой", ООО "Международный центр инновационного развития", ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Курской области, конкурсный управляющий ООО УК "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" Шишкарев А.В. пояснили, что последствия понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Росгидромехстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 18.04.2011 года по делу N А35-11432/2010.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Росгидромехстрой" на определение Арбитражного суда Курской области от 18.04.2011 года по делу N А35-11432/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова