Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 19АП-5520/12

г. Воронеж

11 октября 2012 г.

А35-12107/2010

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Грека И.А. Бурханского С.Е. на определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2012 года по делу N А35-12107/2010,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 16.08.2012 года по делу N А35-12107/2010 была частично удовлетворена жалоба ФНС России на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ИП Грека И.А. Бурханским С.Е. возложенных на него обязанностей.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ИП Грека И.А. Бурханский С.Е. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2012 года по делу N А35-12107/2010 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 30.08.2012 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2012 года по делу N А35-12107/2010 изготовлена заявителем 14.09.2012 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и направлена заявителем по почте 19.09.2012 года, что подтверждается отметкой объекта почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Курской области, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы конкурсный управляющий ИП Грека И.А. Бурханский С.Е. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Грека И.А. Бурханского С.Е. на определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2012 года по делу N А35-12107/2010 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов