Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 09АП-31753/12

г. Москва

10 10 2012 г.

Дело N А40-20579/12-44-58Б

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Запчасть-Торг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2012, вынесенное судьей Бубновой Н.Л. о замене конкурсного кредитора ООО "Эллис" на правопреемника Казакову Н.А. по делу N А40-20579/12-44-58Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Запчасть-Торг",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2012 удовлетворено заявление Казаковой Н.А. о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО "Эллис" на Казакову Н.А.

ООО "Запчасть-Торг" не согласилось с определением суда, 04.10.2012 обратилось в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, исключить Казакову Н.А. из реестра требований кредиторов, восстановить в реестре требований кредиторов ООО "Эллис".

В этот же день в суд апелляционной инстанции поступило заявление от генерального директора ООО "Запчасть-Торг" Струговца Р.И. об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает, что подача апелляционной жалобы и заявления об отказе от нее в один день по существу свидетельствуют о том, что ООО "Запчасть-Торг" п