Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 12514/07 Заявленные требования о зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку действующее законодательство не связывает возникновение недоимки по налогу с правильностью указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 12514/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 06.04.2007 по делу N А32-22317/2006-5Г/323 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Евстигнеева Юлиана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару об обязании налогового органа произвести зачет денежных средств в размере 46 110 руб., ошибочно перечисленных как страховой взнос в виде фиксированного платежа, зачисляемого в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением суда от 31.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007, заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

Суды трех инстанций при удовлетворении требований исходили из того, что законодательство о налогах и сборах не определяет возникновение недоимки в зависимости от правильности указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации. Полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что положения статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации не могут применяться при осуществлении зачета (возврата) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не соответствуют законодательству, в частности, статье 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, и противоречат позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в постановлении от 23.08.2005 N 5735/05 и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-22317/2006-51/323 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 31.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 06.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин