Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 09АП-26105/12

город Москва

03 октября 2012 г.

Дело N А40-103781/11-23-859

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Институт по проектированию магистральных трубопроводов"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 16.07.2012 по делу N А40-103781/11-23-859,

вынесенное судьей Барановой И.В.

по иску ОАО "Институт по проектированию магистральных трубопроводов"

к ООО "Глобус"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Пенкрат А.Г. по дов. от 21.03.2012

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 в удовлетворении иска ОАО "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" к ООО "Глобус" о взыскании денежных средств отказано.

ООО "Глобус" обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 36 545руб.

Определением суда от 16.07.2012 заявление удовлетворено в полном объеме.

На указанное определение ООО "КБ "Капитал Кредит" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал требования и доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отнесении на ОАО "Институт по проектированию магистральных трубопроводов", чей иск оставлен без удовлетворения, 36 545руб. возмещения следующих понесенных ООО "Глобус" в связи с рассмотрением дела N А40-103781/11-23-859 судебных расходов по оплате самолета представителя к месту рассмотрения дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций и проживания в месте рассмотрения дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций в виде:

- 27060руб. стоимости авиабилетов;

- 9485руб. стоимости проживания в гостиницах в г.Москве.

Несение указанных расходов подтверждено исследованными доказательствами: авиабилетами, квитанциями на услуги агентства по оформлению авиабилетов, счетом от 22.11.2011 N 154127, счетом от 13.02.2012 N 73372, кассовым чеком, расходно-кассовыми ордерами (л.д.7-22 том 4).

Размер указанных расходов соответствует критерию разумности.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 по делу N А40-103781/11-23-859 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева