г. Пермь |
|
28 мая 2010 г. |
Дело N А50-39373/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кудесник-строй" в лице конкурсного управляющего Цыганкова В.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2010 года в части отказа во включении части требований ООО "Кудесник-Строй" в реестр требований кредиторов ООО "Дизайн-Строй", вынесенное в рамках дела N А50-39373/2009 о признании банкротом ООО "Дизайн-Строй",
установил:
ООО "Кудесник-строй" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 5780/2010(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с ч.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Кудесник-строй" с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Кудесник-строй".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-39373/2009
Должник: ООО "Дизайн-Строй"
Кредитор: Администрация г. Соликамска, Березниковский ф-л ЗАО "Фирма "Уралгазсервис", ЗАО "Соликамскстрой", ЗАО "Сталепромышленная компания", ЗАО "ТелекомПлюс", ИП Конин С. В., Конин С В, Межрайонная ИФНС России N 2 по Пермскому краю, МКУП "Городское хозяйство", Нечаев К В, Нечаев Константин Владимирович, ОАО "Камская долина", ООО "Дизайн-плюс", ООО "Кудесник-Строй", ООО "Мандарин", ООО "Момент", ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья", ООО "Новогор-Прикамье", ООО "Профит", ООО "Сотрудник", ООО "Уралавтоматика", СМУП "Теплоэнерго", ТСЖ "Содружество-20"
Третье лицо: Главному судебному приставу Пермского края Безгинову В. А., ГУ ФРС, ЗАО "Соликамский строительный трест", Конин С. В. Представитель собрания кредиторов ООО "Дизайн-Строй", МИФНС N 2 по ПК, НП "СРО АУ "Альянс", ОАО "Пермэнергосбыт", ОССП г. Березники, Представителю учредителей должника ООО "Дизайн-Строй", Седельский Павел Николаевич, УФНС по Пермскому краю, УФНС России по Пермскому краю
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
28.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5749/12
07.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5749/12
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-508/12
04.06.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
17.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5749/12
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5749/12
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5749/2012
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5749/2012
12.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-508/12
12.04.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-508/2012
29.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-508/12
29.03.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
19.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-508/2012
19.03.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
14.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-508/12
05.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-508/2012
05.03.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
27.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-508/12
22.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5780/10
22.02.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
06.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5780/10
06.02.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
26.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5780/10
26.12.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
22.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5780/10
22.12.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
19.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5780/10
19.12.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
02.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5780/10
02.12.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
30.09.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
09.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5780/10
09.08.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
13.01.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5780/10
13.01.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39373/09
28.05.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5780/10