Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2007 г. N 12543/07 Поскольку акционерное общество обязано выплачивать только объявленные дивиденды, то есть те, о выплате которых обществом заранее принято решение, в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой дивидендов в спорный период отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2007 г. N 12543/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Анисимовой А.К. (г. Воткинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2006 по делу N А40-4836/06-45-34, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 по тому же делу по иску гражданки Анисимовой А.К. (г. Воткинск) к открытому акционерному обществу "Промышленная компания "Гермес-Союз" (г. Москва) о взыскании 250 000 рублей неосновательного обогащения и 42 899 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд установил:

в обоснование своих требований гражданка Анисимова А.К. указала на то, что она, являясь акционером открытого акционерного общества "Промышленная компания "Гермес-Союз", в период с 1993 года по 2005 год не получала дивиденды по принадлежащим ей акциям этого общества. По мнению истца, невыплаченные дивиденды являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании процентов основано на пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 решение от 14.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.07.2007 решение от 14.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2006 оставил без изменения.

Гражданка Анисимова А.К. не согласна с названными судебными актами, просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что акционерное общество обязано выплачивать только объявленные дивиденды, то есть те, о выплате которых обществом принято решение.

При рассмотрении дела судами установлено, что в период со второго полугодия 1993 года по 2005 год открытым акционерным обществом "Промышленная компания "Гермес-Союз" не принималось решений о выплате дивидендов.

При таких обстоятельствах обязанности по выплате дивидендов за указанный период у общества не возникло.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4836/06-45-34 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова