Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 06АП-3888/12

г. Хабаровск

11 октября 2012 г.

А73-4699/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Волковой М.О., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А. В.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ": Демкина Татьяна Петровна, представитель по доверенности от 10.04.2012, Савельев Владимир Константинович, представитель по доверенности от 11.04.2012;

от Общества с ограниченной ответственностью "АлЮр": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Федерального государственного унитарного предприятия "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России": Волобуев Виталий Викторович, представитель по доверенности от 20.02.2012 N 4/6;

от Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью "Равиоль-Э": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью "Синдинское лесозаготовительное предприятие": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АлЮр"

на решение от 02.07.2012

по делу N А73-4699/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ульяновой М.Ю.

по иску Открытого акционерного общества "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АлЮр", Федеральному государственному унитарному предприятию "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России"

об освобождении земельного участка

третьи лица: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, общество с ограниченной ответственностью "Равиоль-Э", общество с ограниченной ответственностью "Синдинское лесозаготовительное предприятие

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" (ИНН 2723100995, ОГРН 1072723010910, адрес (место нахождения): 680023, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 1б; далее - ОАО "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АлЮр" (ИНН 2723100995, ОГРН 1072723010910, адрес (место нахождения): 680023, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 92; далее - ООО "АлЮр", ответчик, заявитель жалобы) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 27:23:050507:72 площадью 4 418 кв.м, расположенный примерно в 45 метрах по направлению на северо-восток от ориентира: нежилое здание, расположенное за пределами земельного участка по адресу: г. Хабаровск, ул.Индустриальная, 1б, посредством демонтажа воздушных линий электропередач, трех опор линий электропередач и выноса их за пределы земельного участка, на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" (ИНН 2700001660, ОГРН 1022700931220, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 43; далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой", соответчик), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса, 66, далее - Департамент).

Решением суда от 31.08.2011 исковые требования удовлетворены, ООО "АлЮр" обязали освободить спорный земельный участок посредством демонтажа воздушных линий электропередач (линия электропередач мощностью 6 Квт, три железобетонные опоры, на которых она монтирована) и выноса их за пределы земельного участка.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4803/2011 от 25.11.2011 решение суда от 31.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Равиоль-Э" и Общество с ограниченной ответственностью "Синдинское лесозаготовительное предприятие".

На новом рассмотрении решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2012 суд обязал ООО "АлЮр" освободить земельный участок с кадастровым номером 27:23:050507:72 площадью 4 418,0 кв.м, расположенный примерно в 45 метрах по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание, расположенное за пределами земельного участка, адрес ориентира: край Хабаровский, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 1б в Индустриальном районе, посредством демонтажа воздушных линий электропередач (линия электропередач мощностью 6 Квт, три железобетонные опоры, на которых она монтирована) и выноса их за пределы земельного участка. В иске к ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "АлЮр" обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать, ввиду того, что судебный акт принят с неправильным применением норм материального права, выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам и пояснениям сторон, участвующим в деле и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что передача электроэнергии по участку, который проходит параллельно, рассматриваемой в исковом заявлении линии, осуществлялось по сетям, принятым в аренду от ООО "Синдинское лесозаготовительное предприятие", принятая в аренду линия эксплуатировалась и на нее была установлена охранная зона. Между тем, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" осуществило вынос линии по временной схеме и не исполнило согласованные между ними технические условия по ее возврату в первоначальное положение. Воздушная линия ООО "Равиоль-Э" была выведена из строя, вследствие чего, передача электрической энергии стала осуществляться по воздушной линии ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой". При этом ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" продолжает строительные работы на участке и продолжает потребление электрической энергии от данной линии. В связи с изложенным, вывод суда о принятии ООО "АлЮр" в аренду от ООО "Синдинского лесозаготовительного предприятия" спорной линии в аренду несостоятельны.

Также, ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства того, что спорная линия нарушает законные права истца, а судом неправильно установлено лицо, которое нарушило права заявителя.

По мнению ответчика, судом не дана оценка доводам истца о том, что при получении земельного участка в аренду заявитель не мог не знать о нахождении на нем воздушной линии электропередачи, установка которой согласована с собственником земельного участка, собственником ЛЭП, в силу чего, нарушения прав истца отсутствуют.

ОАО "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" и ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" представители отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили отказать в ее удовлетворении.

ОАО "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" полагает, что вправе требовать защиты своих прав и освобождения земельного участка от железобетонных опор линии электропередачи и части воздушной линии вне зависимости от того, что указанные опоры были установлены до момента передачи земельного участка истцу, поскольку опоры и ВЛ установлены самовольно. В свою очередь, поскольку ответчик является единственным владельцем и пользователем линии электропередач, иск к нему удовлетворен правомерно.

В своем отзыве ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" указывает, что обязанности заказчика-застройщика перешли от него к ГУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края", в связи с чем, выполнение технических условий после окончания строительства объекта Краевой центр Образования в Индустриальном районе г. Хабаровска на него не может быть возложено. Кроме того, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" не является собственником (владельцем) данных линий электропередач, факт использования и владения которой в суде первой инстанции установлен именно за ООО "АлЮр"

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ОАО "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" и ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" поддержали свои доводы, изложенные в отзывах на жалобу, просили решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО "АлЮр", Департамент, ООО "Равиоль-Э", ООО "Синдинское лесозаготовительное предприятие", извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

Жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со статьями 156, 258 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьям 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, по договору аренды от 01.09.2005 в составе трансформаторной подстанции N 113, Литер М, расположенной по адресу г. Хабаровск ул. Морозова П.Л., д.86, являющейся собственностью ООО "Синдинское лесозаготовительное предприятие" (арендодатель) переданной во временное пользование ООО "Равиоль-Э" (арендатор) была передана кабельная линия электропередач 6 кВ (ТП "Равиоль", ул. Краснореченская, 92 - ТП 113, ул. Приисковая, 2В), проложенная в земле (т.3, л.д. 26-37, 54-58).

По данной кабельной линии электропередач ООО "Равиоль-Э" осуществляло передачу (транспортировку) электрической энергии потребителям.

Согласно Рабочей документации "Вынос кабельной линии 6 кВ из застройки краевого центра образования", технических условий и переписки по их выполнению, в 2008 году ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в целях строительства комплекса жилых домов в Индустриальном районе г. Хабаровска по согласованию с ООО "Равиоль-Э" как сетедержателем осуществило вынос кабельной линии и монтаж воздушной линии электропередач, в том числе с установлением трех железобетонных опор на земельном участке, с кадастровым номером 27:23:050507:72, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 4 418 кв.м, расположенного в примерно в 45 метрах по направлению на северо-восток от ориентира: нежилое здание, расположенного за пределами земельного участка по адресу: г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 1б (далее-спорный земельный участок).

В последующем, спорный земельный участок, на основании Постановления Администрации г. Хабаровска от 17.11.2010 N 3696 "О предоставлении ОАО "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" земельного участка для организации технологического пожарного проезда к территории предприятия со стороны ул. Краснореченская в Индустриальном районе" передан Департаментом муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (арендодатель) в аренд Открытому акционерному обществу "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" на основании договора аренды от 14.02.2010 N 873 для организации технологического, пожарного проезда к территории предприятия, со стороны ул. Краснореченкой (т.1, л.д. 10-12).

Передача земельного участка арендатору оформлена актом от 17.02.2011 (т.1, л.д. 13).

22.04.2011 в ходе проверки соблюдения условий договора аренды Департаментом выявлен факт нахождения на территории земельного участка трех столбов линии электропередач (т.1, л.д. 24).

Прохождение части воздушной линии электропередач, проложенной на трех железобетонных опорах, по спорному земельному участку подтверждается техническим отчетом (Топографическая съемка объекта "Проектирование подъездной дороги по ул.Индустриальная, 1б") (т.1, л.д. 20-21) и не оспаривалось сторонами.

По договору аренды N 15/11, заключенному 01.01.2011 между ООО "Синдинское лесозаготовительное предприятие" (арендодатель) и ООО "АлЮр" (арендатор) трансформаторная подстанция N 113, Литер М, расположенная по адресу г. Хабаровск ул. Морозова П.Л., д.86, передана ООО "АлЮр" во временное владение и пользование сроком до 28.12.2011(т.1, л.д. 130-132). В дальнейшем, между теми же сторонами на 2012 год был заключен договор N37/11 от 01.01.2012 (т.3, л.д.38-39).

Ссылаясь на то, что воздушная линия электропередачи и охранная зона проходят по спорному земельному участку, переданному истцу в аренду и препятствует в его использовании в организации технологического, пожарного проезда к территории предприятия, ОАО "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 45-46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов ВС и ВАС N10/22) применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

При таких обстоятельствах, правом на негаторный иск обладает законный владелец вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Материалами дела подтверждается, что истец на основании договора аренды N 873 от 14.12.2010 является законным владельцем земельного участка, обязать освободить который подан иск, а значит требование заявлено правомочным лицом.

Из письма Департамента архитектуры, строительства и землепользования от 07.07.2011 N 01-38/6604 следует, что Департамент не располагает информацией о ВЛ6 кВ на спорном земельном участке, проектная и исполнительная документация на данную сеть в Департамент не предоставлялась (т.1, л.д. 90).

Проектное решение по выносу кабельной линии из зоны строительства краевого центра образования было согласовано, в том числе Департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска. Однако, иных документов в соответствии требованиями Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешающих строительство воздушной линии и опор, кроме указанной проектной документации и согласований ООО "Равиоль-Э", являющимся на момент строительства линии и опор лишь владельцем трансформаторной подстанции, в состав которой входила кабельная линия 6 кВ на основании договора аренды, а также, на основании которых предоставлялся земельный участок для строительства, не представлено.

При таких обстоятельствах, возведение спорной воздушной линии по временной схеме на период проведения строительных работ, на земельном участке, не отведенным для этих целей, свидетельствует о самовольности ее возведения.

Согласно пункту 89 Земельного кодекса, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 утвержден Порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") (далее-Правила N 160) из которого следует, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

В соответствии с требованиями к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи напряжением от 1 до 20 Кв в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров (5 - для линий с самонесущими изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

Поскольку воздушная линия и охранная зона проходят по спорному земельному участку, необходимость соблюдения которой при строительстве истцом на земельном участке технологического пожарного проезда создает ему препятствия в использовании по назначению арендуемого земельного участка.

Из представленного в дело технологического решения по строительству технологического, пожарного проезда к территории истца со стороны ул. Краснореченской в Индустриальном районе г. Хабаровска, выполненное специализированной организацией - ООО "Прогресс-ДВ" и согласованное ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску видно, что устройство дороги, возможно только в указанном виде. Одна из опор линии электропередач расположена на запланированном проезде.

Удовлетворяя исковые требования, и обязывая ООО "АлЮр" освободить земельный участок посредством демонтажа воздушных линий электропередач (линия электропередач мощностью 6 Квт, три железобетонные опоры, на которых она монтирована) и выноса их за пределы земельного участка, суд первой инстанции исходил из установления факта нарушения прав истца именно действиями ООО "АлЮр", поскольку единственным лицом, осуществляющим использование воздушной линии электропередач путем оказания услуг по передаче (транспортировке) электроэнергии, а значит, и земельного участка, на котором они расположены, без документального обоснования правомерности использования им, является ООО "АлЮр".

Оценив материалы дела по правилам главы 7 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод суда обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" продолжает строительные работы на участке и продолжает потребление электрической энергии от данной линии, а суд неправильно установил лицо, которое нарушило права заявителя, не подтверждаются материалами дела, согласно которым 19.12.2008 в соответствии с Распоряжением Губернатора Хабаровского края N 654 заказчиком - застройщиком объекта "Краевого центра образования в Индустриальном районе г. Хабаровска" определено Краевое государственное казенное учреждение "Служба Заказчика Министерства Строительства Хабаровского края", в связи с чем, договор аренды для строительства данного объекта расторгнут 19.01.2009 (т.4, л.д. 7), договор инвестирования N 21 от 18.09.2008 расторгнут 09.12.2008 (т.3, л.д.80-85).

Иных доказательств, которые бы свидетельствовали об использовании ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" воздушной линии 6кВ в материалы дела ответчиком не представлено.

По доводам об ошибочном выводе суда о принятии ООО "АлЮр" в аренду от ООО "Синдинского лесозаготовительного предприятия" воздушной линии электропередачи, расположенной на спорном участке.

Действительно, воздушная линия электропередач по временной схеме была возведена ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" на период производства строительных работ и согласно протоколу производственного совещания Ростехнадзора по Дальневосточному Федеральному округу от 15.03.2007 (т.1, л.д. 98) восстановление кабельной линии в прежних границах должно было произойти в сроки, в соответствии с проектом и гарантийным письмом соответчика N 11/51 от 19.01.2007.

Между тем, в мотивировочной части решения суда первой инстанции сделан вывод, что в результате работ по выносу линии фактически образован новый объект, отличающийся по своим техническим характеристикам от первоначально существовавшего, в связи с чем, вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения.

Восстановление кабельной линии в прежних границах не произошло, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" утратил функцию застройщика объекта строительства, технические условия ООО "Равиоль-Э" выполнены не были.

Согласно договору N 2090/ХЭС от 18.11.2009 между ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (заказчик) и ООО "АлЮр" (исполнитель), последний оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электросети, на участке линии электропередач, идущей к трансформаторной подстанции N 113 (ТП "СЛП") эксплуатационную ответственность несет ООО "АлЮр".

На момент рассмотрения спора именно ООО "АлЮр" посредством спорной воздушной линии осуществляет транспортировку электроэнергии до потребителей согласно договору N 2090/ХЭС от 18.11.2009, что им не оспаривается.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ООО "АлЮр" указывал на отсутствие технической возможности произвести возврат к ранее существовавшему положению с использованием кабельной линии для электроснабжения потребителей в связи с давностью ее проложения и строительством объектов недвижимости на земельном участке, где она пролегает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что лицом, нарушающим права истца на использование по назначению земельного участка, является ООО "АлЮр".

Доводы жалобы о том, что истец не мог не знать при получении земельного участка в аренду о нахождении на нем воздушной линии электропередачи, установка которой согласована с собственником земельного участка, также не принимаются, поскольку согласование Департаментом проектной документации по выносу кабельной линии, в отсутствие надлежащим образом оформленных прав на земельный участок, на котором планировалось осуществить и в дальнейшем осуществлено строительство опор для воздушной линии, носящей временных характер, не свидетельствует о наличии у Департамента, как арендодателя и истца, как заинтересованного лица в получении земельного участка, соответствующей информации.

Принимая во внимание, что возведение воздушных линий электропередач и железобетонных опор на земельном участке, не отведенном для этих целей без принятия соответствующего решения, в порядке установленного Земельным кодексом, фактическое использование которых ООО "АлЮр" препятствует дальнейшему использованию земельного участка под строительство, нарушает права и законные интересы истца, вывод суда об обязании ООО "АлЮр" произвести демонтаж данных объектов на спорном земельном участке является правомерным.

Заявленное истцом требование является негаторным, поэтому доводы жалобы о фактическом наличии линии на участке на момент его передачи и в связи с этим недоказанности нарушений прав истца отклоняется как не соответствующее нормам права и фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2012 по делу N А73-4699/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова А.В. Шевц