Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 16АП-475/12

г. Ессентуки

09 октября 2012 г.

Дело N А20-2354/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баканова А.П.,

судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.06.2012 о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела N А20-2354/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Окна-Пласт" (ИНН 0707015379, ОГРН 1070701000319)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО "Окна-Пласт" - Уянаевой М.А.,

в отсутствие иных лиц участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Окна - Пласт" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Уянаева М.А.; определением от 02.12.2011 срок конкурсного производства продлен на два месяца.

Конкурсным управляющим представлен суду отчет о результатах конкурсного производства, заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 15.06.2012 принят отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Окна-Пласт". Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Окна-Пласт".

МРИ ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 15.06.2012. По мнению заявителя, конкурсным управляющим не приняты все исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы, не представлен отчет налоговому органу.

От МРИ ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

В судебном заседании Уянаева М.А. просила суд определение от 15.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена 24.08.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, суды исходили из следующего.

В силу положений части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и отчет конкурсного управляющего в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно установил, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства.

Из представленного суду отчета конкурсного управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования ФНС России в сумме 1 412 740 рублей 51 копейка, ООО "Створ" в сумме 299 667 рублей 70 копеек; в ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим не обнаружено имущество должника; арбитражным управляющим оспорена подозрительная сделка и в удовлетворении заявления отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.12.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, работа по формированию конкурсной массы завершена, иного имущества должника не обнаружено; конкурсным управляющим исчерпаны все меры по формированию конкурсной массы; должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность; отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника; дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно.

В связи с тем, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия по проведению конкурсного производства, приняты исчерпывающие меры по формированию конкурсной массы, хозяйственная деятельность должника прекращена, счета в банках закрыты, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным ходатайство о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции также правомерно признал необоснованным возражение налогового органа против завершения конкурсного производства.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителей отражены в принятом по делу судебном акте.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, поэтому у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения определения от 15.06.2012.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.06.2012 о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела N А20-2354/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Окна-Пласт" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова