г. Тула |
|
10 октября 2012 г. |
Дело N А09-5440/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2012 по делу N А09-5440/2012 (судья Матвеева Н.И.), принятое по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, (г. Брянск, ОГРН 1093254006317) к открытому акционерному обществу "Константа", (г. Брянск; ОГРН 1020800765248), закрытому акционерному обществу "Кремний-Маркетинг", (г. Брянск, ОГРН 1023202737942), третьи лица: Главное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Брянской области, г. Брянск, открытое акционерное общество "Кремний", г. Брянск, о признании права собственности на объекты недвижимости и истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2012.
Одновременно, в апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области заявлено ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 27.11.2012 на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
3. Удовлетворить ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
4. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области в судебном заседании, назначенном на 27.11.2012 на 11 час. 30 мин., в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
5. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
6. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
8. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
9. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
10. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-5440/2012
Истец: ТУФА по управлению государственным имуществом в Брянской области
Ответчик: ОАО " Константа", ЗАО " Кремний-Маркетинг"
Третье лицо: ГУ МЧС России по Брянской области, ОАО " Кремний"
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7900/13
06.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7900/13
27.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-33/13
04.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5119/12
10.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5119/12
29.08.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-5440/12