Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-7900/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общая долевая собственность - арендное предприятие - защитные сооружения гражданской обороны - сроки исковой давности - вещные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-7900/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, г. Брянск (далее - Территориальное управление Росимущества в Брянской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2012 по делу N А09-5440/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2013 по тому же делу по иску Территориального управления Росимущества в Брянской области к ответчикам: открытому акционерному обществу (ОАО) "Константа", г. Брянск; закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Кремний-Маркетинг", г. Брянск о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости: убежище общей площадью 1537,2 кв.м., убежище общей площадью 1080 кв.м., убежище общей площадью 918 кв.м., расположенные по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д.103, и об истребовании из незаконного владения ответчиков указанных убежищ и о передаче их истцу по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Брянской области, открытое акционерное общество (ОАО) "Кремний".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного суда от 04.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя указанные судебные акты, заявитель - Территориальное управление Росимущества в Брянской области считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, указывает на то, что право федеральной собственности на указанные объекты гражданской обороны возникли в силу закона, и это вещное право подлежит защите, независимо от срока исковой давности. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты на основании положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в данном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ.

Как установлено судами по материалам дела, спорные помещения, являвшиеся защитными сооружениями гражданской обороны, находились в зданиях корпусов 18, 18С, и как помещения этих корпусов в 1992 году были приватизированы в составе государственного имущества арендного предприятия "Кремний", на балансе которого они находились. Акционерное общество "Кремний", созданное в процессе приватизации на базе имущества арендного предприятия "Кремний", 16.01.1997 внесло в уставный капитал ОАО "Константа" имущество на сумму 18 151 000 000 руб., в состав которого вошли помещения корпусов N 18, N 18С, и за ОАО "Константа" было зарегистрировано право собственности на указанные корпуса. В последующем по договору купли-продажи от 28.03.2002 N 271 ОАО Константа" произвело отчуждение комнаты N 809 площадью 53,8 кв. м на восьмом этаже корпуса N 18 (лабораторно-бытового корпуса), что составило определённую долю в праве общей долевой собственности на указанный корпус, и право общей долевой собственности названных сторон на этот корпус было зарегистрировано в установленном порядке. Защитные сооружения гражданской обороны, находящиеся в подвальных помещениях упомянутых корпусов, числятся на балансе ОАО "Константа" и принадлежат ему в составе недвижимого имущества, на которое за ним зарегистрировано право собственности.

До принятия судом решения по делу ответчики заявили о применении исковой давности к исковым требованиям.

Выводы судов об отказе в удовлетворении указанных требований, заявленных лицом, не осуществляющим владение спорными объектами, по основанию истечения исковой давности основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и соответствуют судебной практике.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-5440/2012 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева