Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 20АП-5176/12

Тула

11 10 2012 г.

Дело N А09-4694/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В. Еремичева., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Брянской таможни об использовании систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2012 по делу N А09-4694/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лагот" (г. Москва, ИНН 7717647316, ОГРН 1097746090177) к Брянской таможне (г. Брянск, ИНН 3232000180, ОГРН 1023202738558) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров и признании недействительными требований об уплате таможенных платежей, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Лагот" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по таможенным декларациям N 10102120/050810/0007366, 10102120/070810/0007475, 10102120/090810/0007542, 10102120/050810/0007547, 10102120/070810/0009355, 10102120/070810/0009502, 10102120/070810/0009645, 10102120/070810/0009648, 10102120/070810/0009650, подтверждающиеся заполненными формами ДТС-2, КТС-1, КТС-2 от 30.12.2011, и признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 18.01.2012 N 73,74,75,76,77, 78,79,80,81.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2012 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области, Брянская таможня обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и ходатайством о проведении судебного заседания путем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Определением от 10.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.11.2012 на 09 часов 15 минут.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области 27.11.2012 в 09 часов 15 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и МТО от 11.10.2012.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Брянской таможни об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 27.11.2012 на 09 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Еремичева