Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 12605/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Советсктеплосети" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2007 по делу N А21-2185/2006 Арбитражного суда Калининградской области по иску муниципального предприятия "Советсктеплосети" к открытому акционерному обществу "Советский целлюлозно-бумажный завод" о понуждении заключить договор на отопление и горячее водоснабжение. Суд установил:
решением от 24.10.2006, с учетом определения об исправлении описки от 10.11.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007, суд разрешил разногласия возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора на отопление и горячее водоснабжение по всем пунктам договора, указанным в протоколе разногласий к договору.
Суды руководствовались статьями 426, 445, 446, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 и исходили из того, что при рассмотрении спора стороны согласовали наименование договора, пункты 3.3.6, 5.4, 7.1.1, 7.1.2, 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.5, 8.6, 10.2, а пункт 7.1.3 исключили.
Постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован тем, что по существу суды не рассмотрели требование истца о понуждении ответчика к заключению спорного договора, изложенное в исковом заявлении, и не установили факт уклонения ответчика от заключения с истцом договора.
Указав, что истцом заявлено требование о понуждении к заключению договора, тогда как судами урегулированы разногласия, возникшие у сторон при заключении договора после подачи искового заявления, а также учитывая отсутствие в материалах дела ходатайств истца об изменении предмета иска, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что суды вышли за пределы исковых требований.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции МП "Советсктеплосети" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, а также интересов потребителей (граждан).
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерац
