Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 09АП-29174/12

г. Москва

12 10 2012 г.

Дело N А40-110583/10-4-622

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Сборниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 5 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2012

по делу N А40-110583/10-4-622, вынесенное судьей Шудашовой Я.Е.

по заявлению ООО "Реал Трейд"

(ОГРН 115093, г. Москва, Б. Серпуховская ул., д. 44, комната 19)

к ИФНС России N 5 по г. Москве

о признании недействительными решений и обязании возместить НДС,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Реал Трейд": Черлакова Т.В. по доверенности от 23.12.2011,

от ИФНС России N 5 по г. Москве: Никулина Е.В. по доверенности от 19.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Реал-Трейд" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу РФ решений от 29.03.2010 N 17/70 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 17/72 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 970 847 руб., обязании инспекции возместить обществу из федерального бюджета НДС за 3 квартал 2009 г. в сумме 1 970 847 руб.

Решением от 26.01.2011 суд удовлетворил требования общества в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2011 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов по новым обстоятельствам.

Определением от 24.07.2012 заявление инспекции оставлено без удовлетворения.

Налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, требование удовлетворить.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Представитель заявителя возражал против доводов инспекции, указывая на их необоснованность.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 26.01.2011 по настоящему делу установлена документальная подтвержденность налогоплательщиком права на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара в режиме экспорта, правомерность применения налоговых вычетов за 3 квартал 2009 г. и предъявления к возмещению из бюджета НДС в сумме 1 970 847 руб.

При рассмотрении дела в качестве документа, подтверждающего вывоз товара за границу, налогоплательщиком в материалы дела была представлена таможенная декларация N 100010120/1130309/0000147, а также дополнительно представлена таможенная декларация N 1001020/210309/0000183.

Налоговый орган указывает, что по таможенной декларации N 100010120/1130309/0000147 двигатель задекларирован как отдельный товар в режиме экспорта, а по таможенной декларации N 1001020/210309/0000183 двигатель задекларирован в составе самолета, перемещение авиадвигателя через таможенную границу в режиме экспорта не предполагалось, в связи с чем регистрация таможенной декларации N 100010120/1130309/0000147 при условии вывоза авиадвигателя в составе воздушного судна неправомерна.

Свои доводы инспекция подтверждает ссылкой на решение Внуковской таможни от 08.02.2012 N 100001/080212/01, согласно которому признано незаконным решение таможенного поста аэропорта Внуково (грузовой) Внуковской таможни о выпуске товара по ГТД N 100010120/1130309/0000147.

На данное решение инспекция ссылается как новое обстоятельство, являющееся в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал инспекции в удовлетворении заявления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Оснований считать, что таможенная декларация N 100010120/1130309/0000147 может быть отнесена к постановлению другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, не имеется.

Кроме того, решение Внуковской таможни от 08.02.2012 N 100001/080212/01 решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2012 признано незаконным и в настоящее время обжалуется в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, материалами дела не установлено наличие новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебных актов по делу. Доводы инспекции необоснованны.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2012 по делу N А40-110583/10-4-622 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова Н.В. Дегтярева